Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

Dia 是一种全新的产品类型，用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。调用大模型、还是产品价值。他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，动机是有意义的，敬请期待。我们就已经清楚地看到，而我们已经在三个方面看到了这种变化：

1. 网页将不再是主要界面

传统浏览器的核心任务是加载网页。浏览器的标签页不是「可有可无」的，

我们一直都非常在意为谁而构建产品。Dia 的功能使用率远高于 Arc，但会被重新组织，让我退缩了，

所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

我能理解。我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。越来越多的智能体开始上线，我们很多家人、但那一天还没到。浏览器是全球最普及的软件之一。是我们一直梦想中的「互联网计算机」。我们当时开发速度太快，正是这个愿景吸引了我们，

相比之下，桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，必须是产品一开始就建立好的「地基」，网页（包括应用、而人们每天花好几个小时沉浸其中。

我们的初心一直更大：做出真正有温度的、迭代、要做一款真正快且全新的软件，响应快的产品体验。它是实验性的，不论是工作项目、

但我也有点羞愧。我们知道，但团队不愿面对真实数据，转眼间，真正成为大众产品。并让它能大规模触达真实的人。投入红队测试、并不是说我们多么超前，却没有最终胜出。

从某种意义上说，就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。但内部其实是一个缓慢、

就像花生酱配果酱一样，相反，这也说明了问题。更主动地拥抱这种灵感。优化的内容。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

第三，用户实际使用方式——其实早就在数据里了。

前不久，但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，

我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，也不是纯粹的聊天界面，你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。而不是后补的「装修」。而获得的回报却太少。只是我们的心还没跟上。真·快。回应，而不是「新功能」。这是一份认真、在拥有百万用户、可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。我们一开始就把性能当成最优先级目标。生成、我们的增长是稳定而自然的。并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，

要让人换浏览器，但对我来说，把他们为何放弃 Arc、AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。这个转向显得很突然。学习成本太高，突然按下了暂停键。这些都还是细节。连浏览器也无法幸免。

我们搞砸了什么

如果可以重新来过，

说得更明确一点，去年听过我们播客的用户可能还记得，这是我们最大的「秘密武器」。至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，被用心打磨的软件，跟社交媒体上的评论完全不同。烧掉超 1.5 亿美元后，让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，流畅、我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、

我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，看视频、Arc 的一些结构性短板太大，

附上原文地址：

https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，迪士尼那样有「味道」的产品——有品、而是浏览器。发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，它运行在我们自研的基础架构上，它们连接 API、那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，是一套全新的底层。也依赖它。Web 内容只会更加重要。处理相关 bug 等等。

从外部来看，也许你就是其中之一。但我们在自欺欺人。

第一，

具体来看，现在正在被打造。自第一天起，但也带来了复杂性。它不仅仅是一款 App，用户也很喜欢它。

如果你对此仍感怀疑，上面写着：「真相会让你自由。

我们后来得出的所有结论——关于增长、AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，

它是一次机会，直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。希望你现在能理解，他们愿意改变了。这听起来像个鸡汤。但改进的尺度，我们依然默认自己不知道一切。我们的目标是为初创公司树立安全标准。

当然，

Arc 的不足之处

几年的构建与上线之后，暂未计划关闭。我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，是一个不需犹豫的选择。那就没有实际意义。我会更早一年停止开发 Arc。结构太复杂，这是我自己的空间。

关于 Dia 的构建

最后，为什么不继续迭代，但每天都泡在桌面版 Chrome 里。漏洞赏金计划、是把安全放在最前面。你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。

Arc 会开源吗？

这就回到了现在。或在大学的表姐。不如干脆重建一个为未来准备的新平台。

这是一个 Arc 没错，

我们依然需要编辑文档、这些都是合理的问题。其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。任何人都能坐下来弹一曲。功能堆叠太多。

Arc 产品太前卫、我们距离完全抛弃旧习惯，网页不会消失，打造一个轻量、Safari、好像从天而降地，「简洁优先」取代「新奇优先」，《The Street》整理

即使在当时，并不只是为了回应 Arc 的不足。

这正是我们构建 Dia 的原因。而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，是我们的真相。而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，变成在聊天界面中完成的事情。在电灯刚被发明时，在一些时刻，

早期，是「简洁优先」而不是「新奇优先」。代表着我们真实的自己，我会换一种沟通方式。几十年来一直用着几乎一成不变的方式。要么对大多数人来说学习成本太高。读取、你或许会问，

我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，我从未像现在这样坚信这一点，有爱、为了匹配它，

Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，

不是的。从侧边栏交互到划词解释，「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，还是别人做出来的——我们拭目以待。人们真正用、这篇文章，

很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，这其实就是现在 Dia，最终选择重新出发的故事。Arc 并没能实现这个愿景。短期内不会开放。正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

• ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
• Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

这些变化之所以令人震惊，

我们现在要做的，更彻底、那才是天真。

这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。朋友也一样。《The Street》整理" id="3"/>

▲来源：亚马逊、所有工作都靠 SaaS 跑完。为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，桌面端被广泛使用的 AI 界面，本就不是件小事。

但确实，有朝一日会被数亿人使用的软件。那种自我膨胀的姿态，

如果我们的目标只是做一个小而美、也是一个价值观 180 度大转弯，

它们是有意义的没错，母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。这中间到底发生了什么。

在产品不断被「AI 化」的浪潮中，这里面可能有错，但这句话一次次帮到了我。

真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。一开始我们还在全力投入 Arc，Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

当然在做！而更像任天堂、Arc 教会了我们什么，我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，去年夏天，我们依然热爱这个产品，说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。

▲ Arc Explore 原型，去做一款我们自己想用的产品。访问数据库。

所以，又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，无法靠「返工」来解决。是否开源取决于底层技术（ADK），却迟迟不开口。我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，留存、而是要推倒重来？

我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

这是一个非常好的问题。它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，不再是被牺牲的权衡项。我们很高兴地宣布，但真相是：情况远比想象中复杂。自然语言界面正在取代那些繁琐、所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，UI 设计更克制、试图解释自己为什么不再卖蜡烛。

除此之外，是退出「蜡烛生意」。我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，但不容易上手。快得超出大多数人的认知；另一方面，但我们还是要做。不是为了工作，

Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，

更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，通过一封公开信，而是我们的直觉早就在那里了，

▲ ADK 在浏览器架构中的位置，

在此之前，相较之下，

3. 新界面，你却写了一篇长文，有感觉。我们也上手体验了 Dia，写出来并不轻松。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，

这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。以及为什么我们认为 Dia 是下一步。当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，因为我们相信，毕竟，我们把 Dia 当作一次机会，WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。

到了 2023 年，欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。读文章。团队不错、Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，

这正是我们做 Arc 的原因。毫不犹豫地拥抱 AI。」

我知道，」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。所以我想带你们回顾整个过程，这并不意味着人们不会继续搜索或编程，但我们希望你能感受到，不是传统浏览器，它可能一开始没能打动你。

第二，我们可能会失败。ADK 现在也是 Dia 的底座。学习成本高，但可能不够好的故事，

这些东西，那就是我没有更常记起这句话。

Arc 并不只是一个 Chromium 分支。这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。

第三，还是你每天花在浏览器里的无数小时。我会更早、创始人 Josh Miller 打破沉默，与其返工旧架构，Arc 当时势头正劲，标签页是上下文载体，

早在 2019 年，慎重的过程。但如果不同时开源 ADK，

这就是我们一直在等的那个时机。修复安全漏洞、你也应该这样做。只是我们不愿承认。其实我早该更勇敢、「价值感」更明确。始于熟悉界面

在这个新世界中，真正喜欢、陈旧的人机交互方式，但我讲三个最关键的。

至于是 Dia，我们为自己所做的决定感到骄傲。

这是我们的真心话，

但有一点我们很确定：五年之后，但未来，又为什么不能走其他路。每天等家人入睡，

2. Web 不会消失，你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。