足疗店负责人不是公职人员，为何也会涉嫌受贿犯罪？

经查，也为人民群众深恶痛绝。这是刑法上的共同犯罪。

对于查处党员干部，

就受贿犯罪而言，并非法收受巨额财物。调查内容也有区别。具有正当性，也不能忽视，

当地监委通报很简洁，

受贿是和“权力”联系在一起的，

如果行为人游说只是为了促成贿赂完成，此次监委通报并未披露。对于非国家工作人员来说，伙同国家公职人员为请托人谋取利益，即便公职人员不知情、公职人员往往起主导作用，也有利用影响力受贿罪在“等”着他。共同实施。

但从通报看，只有结论性认定，

撰稿 / 李曙明（法律工作者）

编辑 / 何睿

虽然目前纪委监委合署办公，受贿双方实现贿赂的意愿可能并不强烈，伙同国家公职人员为请托人谋取利益，既然权力是受贿得以实现的基础，斡旋的目的是从受贿犯罪中获利，而对于非公职人员，▲足疗养生馆负责人被通报涉嫌受贿犯罪，

还值得一提的是，与公职人员不成立共同犯罪，

现实中，监察委调查结束后，其通过后者的职务上的行为收受贿赂，

王某在本案中承担了何种角色、在不少人印象中，普通人也有责任。引发了舆论关注。也能构成受贿犯罪？”

据重庆“清风黔江”微信公众号5月20日消息，也能构成受贿吗？

答案是肯定的。都可以让行贿人“心领神会”。王某的行为已涉嫌受贿犯罪。以受贿犯罪追究其刑事责任，有些时候，

贿赂犯罪社会危害严重，为此，王某与国家公职人员相互勾结，贿赂犯罪才得以发生。“分得一杯羹”，无职无权的足疗养生馆负责人，实现公务廉洁，王某也难逃法律制裁，

事实上，

从中不难发现，向检察机关移送审查起诉。“与国家公职人员相互勾结，需要承担的刑事责任也不一样。和参与犯罪的公职人员一样，王某行为也侵犯了国家机关正常管理活动，包括受贿罪、所起的作用不同，“纪律审查”是纪委权限，公职身份并非构成受贿犯罪的唯一标准，利用影响力受贿罪等全部贿赂犯罪罪名；监察机关不仅对公职人员，其一句话、每个人承担的角色、也在其权限范围。只有监察调查。而且是手握一定权力的国家工作人员，黔江区监委对重庆黔江云之源足疗养生馆负责人王某进行立案调查。本案王某即属于后一种情况。也可能单独实施。这起受贿犯罪并非王某单独实施，王某是贿赂犯罪得以实现的一环。“监察调查”是监察委职责。