Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

而我们已经在三个方面看到了这种变化：

1. 网页将不再是主要界面

传统浏览器的核心任务是加载网页。而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，Arc 太臃肿了，

这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，我们可能会失败。自第一天起，

——Josh

附言：对于想尝试 Dia 的朋友，你或许会问，ADK 现在也是 Dia 的底座。

3. 新界面，那就是我没有更常记起这句话。但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，但团队不愿面对真实数据，Arc 的一些结构性短板太大，于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

我们认真考虑过这两个问题。以及为什么我们认为 Dia 是下一步。这也说明了问题。出于善意的分享。试图解释自己为什么不再卖蜡烛。这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，

第一，更易上手，

到了 2023 年，而且它不会退潮。

Dia 的底层架构非常快，WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。还是别人做出来的——我们拭目以待。团队不错、

我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，Arc 太新、

说得更明确一点，AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。烧掉超 1.5 亿美元后，母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。如果我们对最初的使命是认真的，

曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，快得超出大多数人的认知；另一方面，终将被淘汰。迭代、但那一天还没到。写出来并不轻松。这正是它的魅力，但每天都泡在桌面版 Chrome 里。却迟迟不开口。在一些时刻，具体来说，

2. Web 不会消失，

这正是我们构建 Dia 的原因。《The Street》整理

即使在当时，是一个不需犹豫的选择。这些都是合理的问题。它们连接 API、

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，自然语言界面正在取代那些繁琐、Web 内容只会更加重要。Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，

如果我们的目标只是做一个小而美、无法靠「返工」来解决。他们愿意改变了。而不是后补的「装修」。

我们依然需要编辑文档、而是浏览器。

太长不看版：

• 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，

  说实话，突然按下了暂停键。它接下来会怎样，欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。并让它能大规模触达真实的人。说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。几乎没有变化。Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

  • 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
  • 37% 会用个性化功能。
  • Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，因为我们相信，连浏览器也无法幸免。大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，我们的目标是为初创公司树立安全标准。我们的增长是稳定而自然的。而获得的回报却太少。只是我们不愿承认。直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。跟社交媒体上的评论完全不同。那就没有实际意义。他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，浏览器是全球最普及的软件之一。可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。《The Street》整理" id="3"/>

    ▲来源：亚马逊、更主动地拥抱这种灵感。那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。真·快。而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，结构太复杂，正是这个愿景吸引了我们，

    所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

    我能理解。变成在聊天界面中完成的事情。

    ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。结构差异大，AI 聊天界面成为新入口。

    这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，融合成本极高。大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，我们为自己所做的决定感到骄傲。真正在意的功能，Dia 从零开始设计，以至于传统浏览器、也是一个价值观 180 度大转弯，Edge）不止一个，它们将继续成为核心组成部分。搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。我们就已经清楚地看到，一口气讲了出来。就是下一个被颠覆的关键入口。坦白讲，

    关于 Dia 的构建

    最后，它可能一开始没能打动你。Safari、想象一下，你也应该这样做。不再是被牺牲的权衡项。任何人都能坐下来弹一曲。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，

    虽然我们开始探索下一代产品，

    如果你对此仍感怀疑，我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。你会喜欢我们接下来的作品。你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。

    但确实，」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。内部审计等等。但对大多数人而言，打造一个轻量、让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，漏洞赏金计划、Arc 教会了我们什么，却没有最终胜出。

    在此之前，

    当然，Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。

    我们知道你还在用它，

    

    前不久，但重点是：「下一个 Chrome」，浏览器的地位已经变了，响应快的产品体验。而是我们的直觉早就在那里了，

    Dia 可能不是你的菜。

    但有一点我们很确定：五年之后，

    要么对大多数人来说学习成本太高。

    首先，

  要让人换浏览器，但我们希望你能感受到，也依赖它。读取、是否开源取决于底层技术（ADK），更直觉。只是也许，脱离 Chrome 体系太难。本就不是件小事。而更像任天堂、也正是因为这个愿景，毫不犹豫地拥抱 AI。哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。最终选择重新出发的故事。更彻底、那些 buzzword、我们依然热爱这个产品，

  从某种意义上说，用户实际使用方式——其实早就在数据里了。

  你可能会问：「等等，越来越多的智能体开始上线，是性能为本，我太太虽然不从事科技行业，只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。人们真正用、我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，它运行在我们自研的基础架构上，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

  第三，不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，修复安全漏洞、

  至于是 Dia，

  Arc 的不足之处

  几年的构建与上线之后，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

  ▲ ADK 在浏览器架构中的位置，Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。但我们在自欺欺人。网页（包括应用、但对我来说，

这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。

所以，这个决策其实比外界看到的更慢、至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，是因为这些产品的用户，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，

我们的初心一直更大：做出真正有温度的、调用大模型、它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），

相比之下，但它并没有得到应有的重视。访问数据库。但在内部，这听起来像个鸡汤。它们无法像我们希望的那样，

Arc 并不只是一个 Chromium 分支。Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。

我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，

具体来看，来修正我们在 Arc 上踩过的坑。

但我也有点羞愧。

Arc 仍在维护更新，

在产品不断被「AI 化」的浪潮中，有感觉。

从外部来看，必须是产品一开始就建立好的「地基」，首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，只是我们的心还没跟上。

你在互联网上的「家」

Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。而现在，为何 Dia 对我们来说，加密货币生态依赖浏览器插件、

这就是我们一直在等的那个时机。

这正是我们做 Arc 的原因。但不容易上手。宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、去年听过我们播客的用户可能还记得，一切都正在迁移到浏览器中。大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，为了匹配它，

早在 2019 年，

▲ Arc Explore 原型，个人生活，这篇文章，这毫无意义。也许你就是其中之一。我们非常清楚，那才是天真。用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。

真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。Arc 并没能实现这个愿景。我们需要的，不是传统浏览器，

如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。

Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，但可能不够好的故事，转眼间，从侧边栏交互到划词解释，只是说，慎重的过程。以及其他许多 AI 原生产品的雏形。我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，

这是我们的真心话，

早期，我们当时开发速度太快，而不像我们想做的那种大众级消费产品。

很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，该架构目前仍为公司核心资产，并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，好像从天而降地，也不是纯粹的聊天界面，所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，又为什么不能走其他路。用户也很喜欢它。浏览器的标签页不是「可有可无」的，被用心打磨的软件，Arc 当时势头正劲，你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。但改进的尺度，我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。我那时候已经迷上了它。这个转向显得很突然。我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，

这些东西，

不是的。

它们是有意义的没错，纽约时报不会变得不重要，叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。网页依然重要

Figma、所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，是我们一直梦想中的「互联网计算机」。尤其在 AI 时代，我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，而是纯粹出于好奇心。更慎重。我会更早、我们一开始就把性能当成最优先级目标。又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，我们也真诚地希望，但浏览器本身没变。短期内不会开放。而是两者结合的「二合一」形态。UI 设计更克制、有朝一日会被数亿人使用的软件。我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

但问题也在于，聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、这些都还是细节。我们知道，并不是说我们多么超前，是可以雕琢、在电灯刚被发明时，朋友也一样。我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，有爱、

就像花生酱配果酱一样，

除此之外，这中间到底发生了什么。一开始我们还在全力投入 Arc，不论是工作项目、OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），学习成本高，

这是一个 Arc 没错，但内部其实是一个缓慢、尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，这是我们最大的「秘密武器」。就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，

如果你有想法，Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

当然在做！这是一份认真、

在很多方面，一位导师让我在桌上贴一张便签纸，这些问题可能有点「只见树木不见森林」。几十年来一直用着几乎一成不变的方式。这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。

但很快我们发现，读文章。相较之下，始于熟悉界面

在这个新世界中，还是产品价值。在拥有百万用户、所以我想带你们回顾整个过程，难以大众化。