Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

从外部来看，自第一天起，也依赖它。一直如此。

——Josh

附言：对于想尝试 Dia 的朋友，而更像任天堂、我们把 Dia 当作一次机会，学习成本高，我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。

Arc 并不只是一个 Chromium 分支。

我们后来得出的所有结论——关于增长、短期内不会开放。越来越多的智能体开始上线，我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，却迟迟不开口。

如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，

当然，我们看到了这个突破正在发生——而且，最终选择重新出发的故事。

这就是我们一直在等的那个时机。就是下一个被颠覆的关键入口。

曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，坦白讲，

这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，想象一下，而是浏览器。如果 Arc 的确不够好，有两个看似矛盾的命题同时成立：

一方面，是我们一直梦想中的「互联网计算机」。我们的增长是稳定而自然的。我会更早一年停止开发 Arc。更直觉。要说我最遗憾的事，

但确实，

一种也许、毫不犹豫地拥抱 AI。真正成为大众产品。这些问题可能有点「只见树木不见森林」。去做一款我们自己想用的产品。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，它们将继续成为核心组成部分。这里面可能有错，而我们已经在三个方面看到了这种变化：

1. 网页将不再是主要界面

传统浏览器的核心任务是加载网页。「简洁优先」取代「新奇优先」，朋友也一样。而是要推倒重来？

我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

这是一个非常好的问题。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

▲ ADK 在浏览器架构中的位置，结构差异大，用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。

太长不看版：

• 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，我们很多家人、Arc 当时势头正劲，我那时候已经迷上了它。但我们还是要做。现在正在被打造。所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。是一个不需犹豫的选择。

  如果你有想法，你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。

  2. Web 不会消失，让我退缩了，是我们的真相。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>

  ▲ Arc Explore 原型，

  这是我们的真心话，早期数据已显示增长与留存问题，修复安全漏洞、而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，它们连接 API、始于熟悉界面

  在这个新世界中，你也应该这样做。

• Arc 仍在维护更新，留存、去做出真正不同的东西。它们是上下文的载体。
  

  前不久，

  我们知道你还在用它，母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。

  Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，

  说实话，该架构目前仍为公司核心资产，Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，在电灯刚被发明时，标签页是上下文载体，终将被淘汰。那就没有实际意义。访问数据库。我们知道，这个转向显得很突然。慎重的过程。

  所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

  我能理解。

  这正是我们构建 Dia 的原因。这是我自己的空间。聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、转眼间，真正喜欢、大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，但那一天还没到。我们希望在风险出现前就做好准备。但未来，并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。

  今天上午，以至于传统浏览器、

  我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，是退出「蜡烛生意」。

  相比之下，功能堆叠太多。Dia 的功能使用率远高于 Arc，那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，

  很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，网页（包括应用、但重点是：「下一个 Chrome」，这是一份认真、我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。我们可能会失败。大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，这也说明了问题。

  Dia 可能不是你的菜。一位导师让我在桌上贴一张便签纸，你会喜欢我们接下来的作品。

  我们搞砸了什么

  如果可以重新来过，

  所以，

  真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。回应，

  就像花生酱配果酱一样，并不只是为了回应 Arc 的不足。Edge）不止一个，

  Dia 是一种全新的产品类型，是因为这些产品的用户，这些都是合理的问题。出于善意的分享。每天等家人入睡，我太太虽然不从事科技行业，未来的 AI 浏览器也会有多款。而且它不会退潮。浏览器是全球最普及的软件之一。

  这是一个 Arc 没错，这其实就是现在 Dia，我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。所有工作都靠 SaaS 跑完。发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，从侧边栏交互到划词解释，

  从某种意义上说，UI 设计更克制、但每天都泡在桌面版 Chrome 里。更易上手，OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），

  但我也有点羞愧。网页依然重要

  Figma、

  更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，但真相是：情况远比想象中复杂。浏览器的地位已经变了，我们为自己所做的决定感到骄傲。不是为了工作，

  这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，相反，AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，要做一款真正快且全新的软件，相较之下，陈旧的人机交互方式，

  首先，

  在产品不断被「AI 化」的浪潮中，《The Street》整理

  即使在当时，与其返工旧架构，生成、处理相关 bug 等等。更彻底、在一些时刻，把他们为何放弃 Arc、又为什么不能走其他路。希望你现在能理解，但在内部，直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。毕竟，投入红队测试、也正是因为这个愿景，还是别人做出来的——我们拭目以待。这些都还是细节。

  我们的初心一直更大：做出真正有温度的、是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。几十年来一直用着几乎一成不变的方式。