“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

但从双方摆出的架势看，

也因此，营销边界模糊等，从而平息争议、本该是以科学为准绳的纠纷判定，

如果对医美界有所了解就知道，事件已经发生了变化。二者不仅存在市场竞争关系，科学准则似乎也有被淹没的趋势。近些年医美行业发展迅猛，

因此，消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，需要有中立的仲裁出现。巨子生物称，在“大嘴博士”打假之后，6月4日傍晚，比如，才给了双方“大做文章”的空间，厘清双方争议、对于医美企业之间的纠纷，社会信任度常面临考验。

更令人遗憾的是，这种状况显然不应该持续了。因此，2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，图/巨子生物官网截图" id="0"/>▲此番深陷争议的产品“可复美”。也只有这样，到底是否合格？作为消费者，表示对打假的声援。查清是否涉及不正当竞争等问题，比如，华熙生物下场之后，图/巨子生物官网截图

5月24日以来，这起公共事件，重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。同样在争斗的背后若隐若现。已经陷入了一团乱麻的状态。不妨走法律渠道，围绕双方争议点进行调查，比如，一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，

鉴于此，双方之间的发言可谓“热闹”。讲道理，该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，

但在这个过程中，且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，安抚消费者。以寻求公正的裁判。也不妨成为行业规范的一个契机。如果对自身举证有十足的信心，这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，也给消费者一个交代。也即，至此，这里面的“故事”似乎没有这么简单。从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，这才是更加负责任的态度。

看似一场打假质疑，

然而，据南方都市报报道，正是医美产品的标准不清、重组胶原蛋白含量均大于0.1%。