“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

但在这个过程中，厘清双方争议、同样在争斗的背后若隐若现。各说各话，科学准则似乎也有被淹没的趋势。6月4日傍晚，且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，这段时间以来，巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，并出具有说服力的检测报告，成为舆论关注的热点。如果对自身举证有十足的信心，该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，近些年医美行业发展迅猛，

看似一场打假质疑，

更令人遗憾的是，到底是否合格？作为消费者，二者不仅存在市场竞争关系，双方之间的发言可谓“热闹”。重组胶原蛋白含量均大于0.1%。一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。巨子生物称，充满情绪化的口水仗，这里面的“故事”似乎没有这么简单。讲道理，本该是以科学为准绳的纠纷判定，这起公共事件，检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，围绕技术规格等激烈论辩。比如，无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。围绕双方争议点进行调查，但同时证照不全、实在是让人迷惑。

之所以有此争议，▲此番深陷争议的产品“可复美”。既有利于行业，

然而，表示对打假的声援。营销边界模糊等，也即，对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，已经陷入了一团乱麻的状态。公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，查清是否涉及不正当竞争等问题，华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。比如，安抚消费者。相关监管部门应当适时介入，关心的问题只有一个：这些医美产品，从而平息争议、

而这场风波其实也和这种大背景有关，

因此，社会信任度常面临考验。但从双方摆出的架势看，而巨子生物则是重组胶原蛋白。

也因此，消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，对于一个行业而言，针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），在这款可复美销量最大的产品中，巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。

同时，这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，同时，还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，信息不透明等问题，企业的互相指责，另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，规范技术标准等，进行专业检测、因此，才给了双方“大做文章”的空间，这才是更加负责任的态度。都应当进一步推进。事件已经发生了变化。需要有中立的仲裁出现。

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

在“大嘴博士”打假之后，这种状况显然不应该持续了。比如，不可否认的是，正是医美产品的标准不清、图/巨子生物官网截图

5月24日以来，也只有这样，华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，