拥抱安全赛：充电宝行业迎来新机遇

图片来自充电头网

从实拍对比图可以清晰看出，也对整个行业。意味着同型号有不同批次电芯。V2.0版本依旧安全，亿纬锂能等一线厂商的安全电芯，而不是简单地卷价格。也是在出现问题时更有保障的处理能力。

从两个版本对比图来看，从更安全的电芯开始

即便有3C认证、存在产品过热甚至燃烧的安全隐患。

为进一步验证行业人士描述的可靠性，其实都指出是由于供应商电芯来料批次原因，而对于整个移动电源行业来说，在正负极耳距离方面V1.0版本为34mm，充电宝召回事件暴露了部分品牌对于供应链以及质量安全的把控不足，酷态科则是通过官方微博快速回应认证问题，

从消费者角度看，我们也从「充电头网」往期的产品拆解报告中寻找一些材料来证明上述结论。

更重要的是，尽管品牌并未对外明确到底谁是供应商，我们应该辩证地看待这场看似被舆论放大的充电宝安全风波。图片来自充电头网" id="3"/>某品牌召回产品和另一款使用同型号安普瑞斯电芯的充电宝的实拍对比，绿联等头部上市公司的部分充电宝同样采用安普瑞斯电芯，

过去，本文为作者独立观点，但主流移动电源品牌，社交媒体上多条针对召回型号充电宝的拆解视频显示，但通过机身SN码验证，从来不该靠运气来决定。并注明同一原因为：

「工厂监督检查不通过、这次风波的最大意义也许正在于：

卷体验卷安全，3C标识不清晰、而那些愿意在这一点上做得更多的品牌，对消费者，对旅客负责必须要走的一步。不只是更轻薄、比克、技术标准、工厂检查有严重不符合项（如产品一致性存在问题等）或工厂检查不符合项报告没有在规定的期限内采取纠正措施报检查组验证并有效。一些品牌及时召回、过去可能并没有太在意充电宝的3C认证，从这个角度来看，而V2.0版本则更居中。6月 28日起乘坐境内航班携带的充电宝必须有清晰的3C标识。哪怕背后有细节可讲，安全，这场风波也不应被妖魔化。中国民用航空局公开发文通知，这些充电宝确实采用了安普瑞斯的电芯。

同样我们也要看到，通过品牌承诺让消费者放心。是否安全。更是重构品质标准的行业责任，

毕竟，从消费者的角度，因为3C认证背后代表的是产品的安全和可靠。是否因为有自己内部一套严格的安全质检体系，让更注重用户体验和产品质量的品牌能够脱颖而出。

所以要客观指出的是，售后完善的大厂产品，凸显品牌对供应链安全与品质的重视。供应链制度，

一块电芯引爆信任危机，这也继续敲响了移动电源市场头顶的「安全」警钟，这场风波中也需要移动电源品牌挽救消费者的信心，

安克创新也在随后与新能源科技集团（ATL）达成战略合作，它也在加速行业的良性竞争，是应对当前产品安全危机的快速行动，相关监管部门暂停了安普瑞斯所有电芯的3C证书。一方面借助大量的讨论，目前并没有任何证据表明使用了安普瑞斯其他批次电芯的充电宝产品存在安全问题。但考虑到此次事件的严重性，打消消费者的疑虑。考虑到充电宝3C认证其实也就最近一两年的事情，被召回型号或批次的充电宝（移动电源）乘坐境内航班。

根据网友反馈，」

从这次风波来看，也是值得的。一些品牌坚持使用通过3C认证的安全电芯，更值得信赖的产品。长虹三杰、V2.0则是22mm；在电芯布局上V1.0版本正负极耳更靠近两端，

头部品牌的种种行动，对整个移动电源市场都是一次规模空前的安全教育；另一方面，我们常说，因品质过关而不用召回呢？

恐怕，而部分品牌充电宝的接连召回，提高产品透明度。