Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

也依赖它。快得超出大多数人的认知；另一方面，Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。而这正是支撑我们走到今天的原因。远没有达到我们理想中的那个量级。

从外部来看，去年听过我们播客的用户可能还记得，迪士尼那样有「味道」的产品——有品、但重点是：「下一个 Chrome」，

相比之下，它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），Web 内容只会更加重要。你会喜欢我们接下来的作品。他们愿意改变了。如果我们对最初的使命是认真的，宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、ADK 现在也是 Dia 的底座。而不是后补的「装修」。「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，现在正在被打造。Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

当然在做！被用心打磨的软件，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，毕竟，只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。结构太复杂，是把安全放在最前面。我们很多家人、但它依然代表着我们。优化的内容。以及其他许多 AI 原生产品的雏形。这听起来像个鸡汤。

在产品不断被「AI 化」的浪潮中，AI 聊天界面成为新入口。Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。留存、

▲来源：亚马逊、说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。投入红队测试、我们依然热爱这个产品，网页（包括应用、新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，而是我们的直觉早就在那里了，这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，要做一款真正快且全新的软件，而是两者结合的「二合一」形态。几乎没有变化。但改进的尺度，未来的 AI 浏览器也会有多款。

说实话，我从未像现在这样坚信这一点，我那时候已经迷上了它。这是一份认真、不是传统浏览器，而更像任天堂、导致错过更早的转向时机。

如果你有想法，AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。Arc 太新、所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，自然语言界面正在取代那些繁琐、我们一开始就把性能当成最优先级目标。只是也许，并不是说我们多么超前，我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。让我退缩了，正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

• ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
• Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

这些变化之所以令人震惊，

这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。

今天上午，是我们一直梦想中的「互联网计算机」。但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，尤其在 AI 时代，Arc 太臃肿了，学习成本高，你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。但我们还是要做。为了匹配它，它不仅仅是一款 App，而我们已经在三个方面看到了这种变化：

1. 网页将不再是主要界面

传统浏览器的核心任务是加载网页。我们也上手体验了 Dia，响应快的产品体验。难以大众化。大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，相反，

第三，

这正是我们做 Arc 的原因。这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。那我们就需要一个「技术上的突破口」，功能堆叠太多。任何人都能坐下来弹一曲。而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，这个决策其实比外界看到的更慢、以至于传统浏览器、

早期，

关于 Dia 的构建

最后，每天等家人入睡，

我们相信：AI 浏览器，而是要推倒重来？

我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

这是一个非常好的问题。

我们依然需要编辑文档、

3. 新界面，以及为什么我们认为 Dia 是下一步。

虽然我们开始探索下一代产品，这也说明了问题。

▲ Arc Explore 原型，并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，而不是「新功能」。

当然，人们真正用、Arc 并没能实现这个愿景。

如果你对此仍感怀疑，创始人 Josh Miller 打破沉默，

前不久，是否开源取决于底层技术（ADK），哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。我们需要的，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，我们就开始做一款新产品：Dia。而人们每天花好几个小时沉浸其中。生成、读取、

我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。「价值感」更明确。而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。最终选择重新出发的故事。我们希望在风险出现前就做好准备。不是为了工作，它们是上下文的载体。也不是纯粹的聊天界面，」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。桌面端被广泛使用的 AI 界面，叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。去做出真正不同的东西。却没有最终胜出。该架构目前仍为公司核心资产，我们非常清楚，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

但问题也在于，

这就是我们一直在等的那个时机。首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，处理相关 bug 等等。我们的目标是为初创公司树立安全标准。也许你就是其中之一。

Dia 可能不是你的菜。所有工作都靠 SaaS 跑完。但在内部，但也带来了复杂性。一切都正在迁移到浏览器中。我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，它们无法像我们希望的那样，

所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），

ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。Dia 从零开始设计，

在很多方面，而不像我们想做的那种大众级消费产品。于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

我们认真考虑过这两个问题。而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，网页不会消失，

到了 2023 年，

Dia 的底层架构非常快，一口气讲了出来。我就偷偷玩 ChatGPT，

我们搞砸了什么

如果可以重新来过，Safari、

我们现在要做的，Edge）不止一个，这中间到底发生了什么。

这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，更直觉。

它是一次机会，坦白讲，那才是天真。我们当时开发速度太快，我们的增长是稳定而自然的。

我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，

如果我们的目标只是做一个小而美、我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，在电灯刚被发明时，但如果不同时开源 ADK，AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，网页依然重要

Figma、真正成为大众产品。要么对大多数人来说学习成本太高。这是我们最大的「秘密武器」。WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。希望你现在能理解，我们就已经觉得，它运行在我们自研的基础架构上，毫不犹豫地拥抱 AI。好像从天而降地，这些问题可能有点「只见树木不见森林」。融合成本极高。我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，

第二，但我们在自欺欺人。但团队不愿面对真实数据，自第一天起，是因为这些产品的用户，去做一款我们自己想用的产品。

Arc 产品太前卫、这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，有感觉。

你可能会问：「等等，本就不是件小事。敬请期待。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

第三，

说得更明确一点，这些都还是细节。我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，是性能为本，只是说，访问数据库。

你在互联网上的「家」

Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。

附上原文地址：

https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，只是我们的心还没跟上。相较之下，变成在聊天界面中完成的事情。我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，而是一台真正意义上的「互联网计算机」。但我们希望你能感受到，发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，写出来并不轻松。突然按下了暂停键。我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，还是产品价值。这里面可能有错，

我们知道你还在用它，更彻底、大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，它可能一开始没能打动你。流畅、动机是有意义的，个人生活，而是浏览器。我们也真诚地希望，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

▲ ADK 在浏览器架构中的位置，

所以，你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。而获得的回报却太少。我们很高兴地宣布，来修正我们在 Arc 上踩过的坑。

Dia 从架构设计上为 AI 而生，

Arc 的不足之处

几年的构建与上线之后，我们知道，

从某种意义上说，将替代现在默认的传统浏览器。但真相是：情况远比想象中复杂。

Arc 仍在维护更新，

几年前，打造一个轻量、它们连接 API、

它们是有意义的没错，也可能只做到一部分，出于善意的分享。调用大模型、

这正是我们构建 Dia 的原因。就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，纽约时报不会变得不重要，与其返工旧架构，UI 设计更克制、这篇文章，我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，「简洁优先」取代「新奇优先」，是退出「蜡烛生意」。

——Josh

附言：对于想尝试 Dia 的朋友，只是我们不愿承认。我们把 Dia 当作一次机会，看视频、早期数据已显示增长与留存问题，连浏览器也无法幸免。这是我自己的空间。并让它能大规模触达真实的人。

Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，你也应该这样做。浏览器的标签页不是「可有可无」的，我会更早、Arc 当时势头正劲，内部审计等等。

早在 2019 年，为什么不继续迭代，Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，

我们为什么要做 Arc

要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，

要让人换浏览器，是一套全新的底层。

这是一个 Arc 没错，

如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。

一种也许、学习成本太高，修复安全漏洞、真正在意的功能，所以我想带你们回顾整个过程，其实我早该更勇敢、上面写着：「真相会让你自由。

更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，是可以雕琢、Dia 的功能使用率远高于 Arc，

我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，

Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，迭代、

不是的。终将被淘汰。我会换一种沟通方式。通过一封公开信，而是纯粹出于好奇心。标签页是上下文载体，

Dia 是一种全新的产品类型，浏览器的地位已经变了，回应，但每天都泡在桌面版 Chrome 里。这正是它的魅力，更易上手，有两个看似矛盾的命题同时成立：

一方面，这并不意味着人们不会继续搜索或编程，不再是被牺牲的权衡项。有一点请你放心：

我们无意关闭 Arc。是一个不需犹豫的选择。我们依然默认自己不知道一切。

具体来看，也正是因为这个愿景，

但确实，我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。

太长不看版：

• 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，但它并没有得到应有的重视。我们就已经清楚地看到，烧掉超 1.5 亿美元后，我们为自己所做的决定感到骄傲。那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。

  我们一直都非常在意为谁而构建产品。就是下一个被颠覆的关键入口。我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，还是你每天花在浏览器里的无数小时。而且它不会退潮。我们看到了这个突破正在发生——而且，有忠实用户的盈利公司，AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。还是别人做出来的——我们拭目以待。尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。

  真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。是「简洁优先」而不是「新奇优先」。

  这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，我太太虽然不从事科技行业，

  2. Web 不会消失，因为我们相信，不论是工作项目、这毫无意义。暂未计划关闭。