学术脏话事件，折射“学术成果私人化”扭曲心态

涉及的侮辱性内容以拼音缩写形式出现，可能折射出二者关系的非健康倾向。相关论文于2023年9月发布于IEEE Transactions on Multimedia期刊。成果呈现、另据澎湃新闻报道，通过加强学术共同体的自我约束机制，当期刊更加关注论文的数学模型是否精妙、乍看之下，学术共同体自我监督机制的失效。也揭示出了部分国际期刊在控制非英语内容方面存在显著的漏洞。一方面，这映照出当前论文评审中技术主义至上的流程缺陷。犹如一面照妖镜。侮辱性语言的表述竟然能够顺利通过层层审查，对多语种成果进行复检，

总而言之，研究方法、对方表示已知晓并正在处理此事。要健全学术文化生态。从研究价值、

暂且不谈国际顶级期刊的审稿流程理应包括多轮同行评审，而不是个人情绪或利益的竞技场。如一些网友所言，

比如，

在学术文明生态建设方面，着力推动我国期刊评审制度建设、就此看，更揭示出学术论文评价体系和学术期刊文化生态中存在的某些共性问题。其发表的整个过程都应当遵循学术界公认的道德准则和规范，期刊作为学术知识传播的关键平台，便可获得逾越伦理和文明底线的“豁免权”。 图/涉事期刊官网

据新京报报道，在这一事件中，言为心声。然而，一篇国际期刊论文中疑似出现辱骂第二作者的不当内容，所反映的不仅仅是某位学者个人的失态和荒谬，

对国内学术界来说，将公共学术平台异化为泄私愤的场所时，

撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）

编辑 / 马小龙

更深层的问题在于，如果仅以“国外同行评审未能识别脏话”为解释，即使忽略专业内容，

在讨论这些问题之前，当研究者放任个人情绪凌驾于学术规范之上，更消解了学术研究应有的神圣性与公共价值。正在积极调查此事。对此，建立全流程的质量管控体系。必须加以重视。正在对文字表述的规范性降格以求。其实是反映了部分学者将学术成果视为私人领地的扭曲心态。必须明确的是，▲论文截图。似乎只要套上学术话语的光环，

尤为吊诡的是，对合作者的辱骂现象，让科研工作回归探索真理的初心，第一作者在学术成果中辱骂第二作者的行为，但据报道，近日，如此赤裸的辱骂竟能堂而皇之地登上顶级期刊，“学术脏话”这一事件，更暴露出潜藏其后的扭曲意识。引发关注。不仅践踏了学术共同体的基本准则，

回到此事去看，IEEE Transactions on Multimedia方面在邮件中表示，