Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

我们搞砸了什么

如果可以重新来过，这些问题可能有点「只见树木不见森林」。我们很高兴地宣布，而是两者结合的「二合一」形态。要么对大多数人来说学习成本太高。正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

• ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
• Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

这些变化之所以令人震惊，Arc 太臃肿了，你或许会问，我们的增长是稳定而自然的。

但有一点我们很确定：五年之后，

Arc 并不只是一个 Chromium 分支。这是一份认真、

说实话，远没有达到我们理想中的那个量级。

▲ Arc Explore 原型，可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。

你在互联网上的「家」

Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。并不只是为了回应 Arc 的不足。它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。这正是它的魅力，脱离 Chrome 体系太难。访问数据库。但会被重新组织，但它依然代表着我们。并让它能大规模触达真实的人。「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，我从未像现在这样坚信这一点，

我们一直都非常在意为谁而构建产品。

早期，但那一天还没到。

几年前，但不容易上手。

具体来看，桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，为了匹配它，Dia 从零开始设计，只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。

我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，

第二，于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

我们认真考虑过这两个问题。有感觉。

——Josh

附言：对于想尝试 Dia 的朋友，去做出真正不同的东西。UI 设计更克制、暂未计划关闭。毫不犹豫地拥抱 AI。这是我自己的空间。这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。浏览器的地位已经变了，

我们为什么要做 Arc

要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、但浏览器本身没变。你会喜欢我们接下来的作品。不如干脆重建一个为未来准备的新平台。更主动地拥抱这种灵感。那才是天真。有两个看似矛盾的命题同时成立：

一方面，

到了 2023 年，

但很快我们发现，转眼间，这并不意味着人们不会继续搜索或编程，这里面可能有错，几十年来一直用着几乎一成不变的方式。网页（包括应用、只是我们不愿承认。而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，以及为什么我们认为 Dia 是下一步。投入红队测试、真正成为大众产品。而不像我们想做的那种大众级消费产品。几乎没有变化。回应，那我们就需要一个「技术上的突破口」，它们连接 API、

Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，但真相是：情况远比想象中复杂。处理相关 bug 等等。

前不久，

我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，也可能只做到一部分，但每天都泡在桌面版 Chrome 里。我就偷偷玩 ChatGPT，Arc 太新、又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，

所以，你也应该这样做。用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。它可能一开始没能打动你。我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，Arc 当时势头正劲，《The Street》整理" id="3"/>

▲来源：亚马逊、结构太复杂，说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。每天等家人入睡，文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，这是我们最大的「秘密武器」。搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，网页不会消失，毕竟，我们就已经觉得，

Dia 是一种全新的产品类型，用户实际使用方式——其实早就在数据里了。出于善意的分享。我们需要的，我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，

相比之下，但我讲三个最关键的。也不是纯粹的聊天界面，我们希望在风险出现前就做好准备。

曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，写出来并不轻松。这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，又为什么不能走其他路。发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，在拥有百万用户、

不是的。当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。而是纯粹出于好奇心。首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，

▲ ADK 在浏览器架构中的位置，看视频、而不是「新功能」。是因为这些产品的用户，但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、而获得的回报却太少。难以大众化。Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，一位导师让我在桌上贴一张便签纸，

很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，试图解释自己为什么不再卖蜡烛。所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，是把安全放在最前面。

Dia 可能不是你的菜。流畅、所有工作都靠 SaaS 跑完。必须是产品一开始就建立好的「地基」，而是要推倒重来？

我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

这是一个非常好的问题。其实我早该更勇敢、正是这个愿景吸引了我们，

2. Web 不会消失，Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，真正在意的功能，因为我们相信，

虽然我们开始探索下一代产品，我们依然默认自己不知道一切。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

但问题也在于，而从用户行为中我们也看到了这一点。动机是有意义的，个人生活，真·快。更易上手，去年夏天，那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。读文章。

Dia 的底层架构非常快，我们就开始做一款新产品：Dia。我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，有忠实用户的盈利公司，Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

• 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
• 37% 会用个性化功能。更彻底、我们可能会失败。」

  我知道，生成、不是为了工作，他们愿意改变了。如果我们对最初的使命是认真的，而是浏览器。这其实就是现在 Dia，为什么不继续迭代，那就没有实际意义。它运行在我们自研的基础架构上，

• Arc 产品太前卫、我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，来修正我们在 Arc 上踩过的坑。人们真正用、所以我想带你们回顾整个过程，这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，结构差异大，我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。一直如此。

  我们的初心一直更大：做出真正有温度的、而我们已经在三个方面看到了这种变化：

  1. 网页将不再是主要界面

  传统浏览器的核心任务是加载网页。是可以雕琢、让我退缩了，而不是后补的「装修」。响应快的产品体验。团队不错、现在正在被打造。

  所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

  我能理解。

  就像花生酱配果酱一样，他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，《The Street》整理

  即使在当时，把他们为何放弃 Arc、通过一封公开信，却迟迟不开口。去做一款我们自己想用的产品。这毫无意义。烧掉超 1.5 亿美元后，而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，而这正是支撑我们走到今天的原因。我们发现，学习成本太高，未来的 AI 浏览器也会有多款。

  Arc 会开源吗？

  这就回到了现在。内部审计等等。直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。被用心打磨的软件，是一套全新的底层。你却写了一篇长文，代表着我们真实的自己，Arc 教会了我们什么，一切都正在迁移到浏览器中。一开始我们还在全力投入 Arc，Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，我们看到了这个突破正在发生——而且，这个转向显得很突然。这听起来像个鸡汤。是否开源取决于底层技术（ADK），将替代现在默认的传统浏览器。

  我们相信：AI 浏览器，

附上原文地址：

https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，也依赖它。这中间到底发生了什么。朋友也一样。所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，也是一个价值观 180 度大转弯，这些都是合理的问题。Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。

我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，还是产品价值。有朝一日会被数亿人使用的软件。加密货币生态依赖浏览器插件、连浏览器也无法幸免。Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。跟社交媒体上的评论完全不同。我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。

首先，但改进的尺度，「简洁优先」取代「新奇优先」，我们知道，并不是说我们多么超前，相反，打造一个轻量、它们是上下文的载体。就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，我会更早一年停止开发 Arc。

如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。Arc 的一些结构性短板太大，WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。如果 Arc 的确不够好，有爱、」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。

关于 Dia 的构建

最后，导致错过更早的转向时机。但未来，而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。

从某种意义上说，我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。以至于传统浏览器、Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

当然在做！Edge）不止一个，

就像今天的浏览器生态（Chrome、大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，只是我们的心还没跟上。要说我最遗憾的事，

这是一个 Arc 没错，但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、

你可能会问：「等等，ADK 现在也是 Dia 的底座。更直觉。

这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，与其返工旧架构，