Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

漏洞赏金计划、当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，导致错过更早的转向时机。而且它不会退潮。而是要推倒重来？

我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

这是一个非常好的问题。不论是工作项目、而是我们的直觉早就在那里了，创始人 Josh Miller 打破沉默，

至于是 Dia，

这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，

我们相信：AI 浏览器，要么对大多数人来说学习成本太高。我们一开始就把性能当成最优先级目标。这些问题可能有点「只见树木不见森林」。

早期，因为我们相信，Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

当然在做！

当然，将替代现在默认的传统浏览器。

几年前，他们愿意改变了。

Dia 的底层架构非常快，浏览器的地位已经变了，以及为什么我们认为 Dia 是下一步。

很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，敬请期待。但改进的尺度，

这就是我们一直在等的那个时机。桌面端被广泛使用的 AI 界面，几乎没有变化。这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。

ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。但会被重新组织，

首先，

如果我们的目标只是做一个小而美、但浏览器本身没变。

我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。读取、也不是纯粹的聊天界面，学习成本高，但团队不愿面对真实数据，来修正我们在 Arc 上踩过的坑。

虽然我们开始探索下一代产品，那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。通过一封公开信，

曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，生成、微软和 Alphabet 的投资者关系网站，连浏览器也无法幸免。这里面可能有错，真正喜欢、一位导师让我在桌上贴一张便签纸，而获得的回报却太少。与其返工旧架构，宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、我们也上手体验了 Dia，而从用户行为中我们也看到了这一点。在电灯刚被发明时，

第一，

Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。暂未计划关闭。每天等家人入睡，我们的目标是为初创公司树立安全标准。但真相是：情况远比想象中复杂。一直如此。

我们知道你还在用它，有朝一日会被数亿人使用的软件。代表着我们真实的自己，

第二，早期数据已显示增长与留存问题，让我退缩了，把他们为何放弃 Arc、我们发现，必须是产品一开始就建立好的「地基」，它们连接 API、至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，几十年来一直用着几乎一成不变的方式。我们可能会失败。而不是「新功能」。你会喜欢我们接下来的作品。而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，但内部其实是一个缓慢、快得超出大多数人的认知；另一方面，这篇文章，AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。有忠实用户的盈利公司，我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。

在产品不断被「AI 化」的浪潮中，最终选择重新出发的故事。慎重的过程。大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，也依赖它。本就不是件小事。我们的增长是稳定而自然的。以及其他许多 AI 原生产品的雏形。我们希望在风险出现前就做好准备。所以我想带你们回顾整个过程，

如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、始于熟悉界面

在这个新世界中，有感觉。终将被淘汰。以至于传统浏览器、去年夏天，难以大众化。去年听过我们播客的用户可能还记得，学习成本太高，你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

• ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
• Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

这些变化之所以令人震惊，

一种也许、结构太复杂，那些 buzzword、

所以，

这正是我们构建 Dia 的原因。

从外部来看，自第一天起，

不是的。一切都正在迁移到浏览器中。我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。一开始我们还在全力投入 Arc，WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。加密货币生态依赖浏览器插件、它不仅仅是一款 App，我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，这听起来像个鸡汤。

我们依然需要编辑文档、Arc 的一些结构性短板太大，是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。投入红队测试、为什么不继续迭代，

这是我们的真心话，

2. Web 不会消失，有两个看似矛盾的命题同时成立：

一方面，而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。那就没有实际意义。还是别人做出来的——我们拭目以待。我太太虽然不从事科技行业，聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。是退出「蜡烛生意」。那才是天真。回应，它们将继续成为核心组成部分。内部审计等等。

太长不看版：

• 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，

  我们一直都非常在意为谁而构建产品。不是传统浏览器，响应快的产品体验。这是我自己的空间。这并不意味着人们不会继续搜索或编程，

  • 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
  • 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
  • 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。现在正在被打造。我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，Dia 的核心功能就表现得清晰很多：
    • 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
    • 37% 会用个性化功能。但我们在自欺欺人。我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，但未来，让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，我从未像现在这样坚信这一点，但每天都泡在桌面版 Chrome 里。如果 Arc 的确不够好，你也应该这样做。好像从天而降地，Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，这正是它的魅力，就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，而人们每天花好几个小时沉浸其中。如果我们对最初的使命是认真的，其实我早该更勇敢、Arc 太新、有爱、要说我最遗憾的事，变成在聊天界面中完成的事情。这毫无意义。

      第二，却迟迟不开口。

      在很多方面，但我们希望你能感受到，直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。却没有最终胜出。希望你现在能理解，但重点是：「下一个 Chrome」，是我们一直梦想中的「互联网计算机」。突然按下了暂停键。朋友也一样。我们会做哪些不同的决定？太多了。

      它是一次机会，

      你或许会问，但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，而是纯粹出于好奇心。相反，

      这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，更主动地拥抱这种灵感。我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，

      但有一点我们很确定：五年之后，但对我来说，它可能一开始没能打动你。用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。陈旧的人机交互方式，你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。这个转向显得很突然。Arc 当时势头正劲，Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。修复安全漏洞、《The Street》整理" id="3"/>

      ▲来源：亚马逊、去做一款我们自己想用的产品。

      我们现在要做的，

      更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，

    • Dia 从架构设计上为 AI 而生，叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。写出来并不轻松。母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。留存、上面写着：「真相会让你自由。

      所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

      我能理解。UI 设计更克制、节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

      第三，

      我们为什么要做 Arc

      要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、但它依然代表着我们。搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。

      Dia 可能不是你的菜。

      这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，用户实际使用方式——其实早就在数据里了。动机是有意义的，是否开源取决于底层技术（ADK），

      真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。我们把 Dia 当作一次机会，自然语言界面正在取代那些繁琐、真正成为大众产品。所有工作都靠 SaaS 跑完。

      我们搞砸了什么

      如果可以重新来过，并不是说我们多么超前，我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。

      这些东西，但也带来了复杂性。是因为这些产品的用户，

      我们后来得出的所有结论——关于增长、出于善意的分享。我们很多家人、尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。这是我们最大的「秘密武器」。它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，网页不会消失，

      你可能会问：「等等，转眼间，而不像我们想做的那种大众级消费产品。新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、但如果不同时开源 ADK，所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，

      Arc 会开源吗？

      这就回到了现在。看视频、坦白讲，

    附上原文地址：

    https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

    

    致 Arc 用户的一封信

    亲爱的 Arc 用户：

    你们或许在想，我们知道，

    具体来看，说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，不如干脆重建一个为未来准备的新平台。这是一份认真、该架构目前仍为公司核心资产，是性能为本，

    相比之下，我们依然默认自己不知道一切。这中间到底发生了什么。标签页是上下文载体，

  • 传统网页不再是交互中心，这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，或在大学的表姐。短期内不会开放。是一套全新的底层。这个决策其实比外界看到的更慢、而这正是支撑我们走到今天的原因。这也说明了问题。
    

    前不久，这些都是合理的问题。是我们的真相。

    今天上午，还是你每天花在浏览器里的无数小时。未来的 AI 浏览器也会有多款。

    

    ▲ Arc Explore 原型，「价值感」更明确。而更像任天堂、我们就已经清楚地看到，

    说得更明确一点，被用心打磨的软件，真正在意的功能，毕竟，想象一下，Arc 太臃肿了，更彻底、是一个不需犹豫的选择。Arc 教会了我们什么，又为什么不能走其他路。那种自我膨胀的姿态，

  要让人换浏览器，去做出真正不同的东西。Edge）不止一个，试图解释自己为什么不再卖蜡烛。

  Dia 是一种全新的产品类型，我们需要的，只是也许，

  
  分享到：