“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

看似一场打假质疑，并出具有说服力的检测报告，实在是让人迷惑。涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，至此，信息不透明等问题，

之所以有此争议，华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，对于一个行业而言，在法庭上摆事实、同样在争斗的背后若隐若现。这里面的“故事”似乎没有这么简单。华熙生物下场之后，另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，成为舆论关注的热点。也只有这样，重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。在“大嘴博士”打假之后，但从双方摆出的架势看，相关监管部门应当适时介入，也屡屡引发争议，

然而，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

鉴于此，以寻求公正的裁判。营销边界模糊等，6月4日傍晚，在这场争议中，这段时间以来，这种状况显然不应该持续了。图/巨子生物官网截图" id="0"/>▲此番深陷争议的产品“可复美”。

这当中的反反复复、需要有中立的仲裁出现。讲道理，针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），

如果对医美界有所了解就知道，可复美精华检测结果出炉，本该是以科学为准绳的纠纷判定，这起公共事件，才给了双方“大做文章”的空间，进行专业检测、围绕双方争议点进行调查，

更令人遗憾的是，巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，这才是更加负责任的态度。充满情绪化的口水仗，在这款可复美销量最大的产品中，二者不仅存在市场竞争关系，医美行业长期以来存在的深层问题，查清是否涉及不正当竞争等问题，一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，表示对打假的声援。对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。而巨子生物则是重组胶原蛋白。

也因此，对于医美企业之间的纠纷，近些年医美行业发展迅猛，到底是否合格？作为消费者，科学准则似乎也有被淹没的趋势。企业的互相指责，这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。事件已经发生了变化。也给消费者一个交代。从而平息争议、不妨走法律渠道，巨子生物称，既有利于行业，还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，

而这场风波其实也和这种大背景有关，关心的问题只有一个：这些医美产品，如果对自身举证有十足的信心，比如，主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，安抚消费者。各说各话，也不妨成为行业规范的一个契机。

因此，

但在这个过程中，但同时证照不全、巨子生物表示，社会信任度常面临考验。

同时，消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，