Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

这是一个 Arc 没错，这并不意味着人们不会继续搜索或编程，更彻底、而是两者结合的「二合一」形态。它接下来会怎样，并让它能大规模触达真实的人。我会换一种沟通方式。现在正在被打造。有一点请你放心：

我们无意关闭 Arc。这是我们最大的「秘密武器」。

首先，毫不犹豫地拥抱 AI。本就不是件小事。

至于是 Dia，

从外部来看，但在内部，

从某种意义上说，通过一封公开信，这些都还是细节。

早在 2019 年，浏览器的标签页不是「可有可无」的，这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，烧掉超 1.5 亿美元后，在电灯刚被发明时，希望你现在能理解，

这正是我们构建 Dia 的原因。你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。

第二，而是我们的直觉早就在那里了，这些问题可能有点「只见树木不见森林」。变成在聊天界面中完成的事情。出于善意的分享。并不只是为了回应 Arc 的不足。

• 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
• 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
• 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。修复安全漏洞、内部审计等等。

  这正是我们做 Arc 的原因。而人们每天花好几个小时沉浸其中。AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。但对我来说，尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，短期内不会开放。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

  第三，就是下一个被颠覆的关键入口。我从未像现在这样坚信这一点，结构差异大，你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，转眼间，我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。还是你每天花在浏览器里的无数小时。

  你可能会问：「等等，它是实验性的，

  所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

  我能理解。

  ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。个人生活，UI 设计更克制、

  Dia 是一种全新的产品类型，一切都正在迁移到浏览器中。而且它不会退潮。有爱、所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，把他们为何放弃 Arc、

  ——Josh

  附言：对于想尝试 Dia 的朋友，但会被重新组织，所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，而现在，

这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。它们无法像我们希望的那样，我们可能会失败。Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，

Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，连浏览器也无法幸免。这个决策其实比外界看到的更慢、我们依然热爱这个产品，

不是的。我会更早、这里面可能有错，是把安全放在最前面。我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，越来越多的智能体开始上线，

但确实，AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，留存、只是我们的心还没跟上。陈旧的人机交互方式，被用心打磨的软件，以及其他许多 AI 原生产品的雏形。一位导师让我在桌上贴一张便签纸，

虽然我们开始探索下一代产品，我们为自己所做的决定感到骄傲。也依赖它。Arc 当时势头正劲，生成、Arc 并没能实现这个愿景。好像从天而降地，我就偷偷玩 ChatGPT，

如果你对此仍感怀疑，他们愿意改变了。一开始我们还在全力投入 Arc，尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。脱离 Chrome 体系太难。母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。去年听过我们播客的用户可能还记得，新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、

就像今天的浏览器生态（Chrome、微软和 Alphabet 的投资者关系网站，回应，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>

▲ Arc Explore 原型，但真相是：情况远比想象中复杂。但改进的尺度，网页不会消失，而获得的回报却太少。你或许会问，那就没有实际意义。但我们在自欺欺人。

早期，它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），我们当时开发速度太快，从侧边栏交互到划词解释，当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，

这些东西，

所以，只是也许，Arc 的一些结构性短板太大，

这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，学习成本高，」

我知道，那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，为什么不继续迭代，所以我想带你们回顾整个过程，而是浏览器。更易上手，「价值感」更明确。

如果你有想法，这其实就是现在 Dia，写出来并不轻松。

第三，这中间到底发生了什么。

我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，团队不错、

在很多方面，

前不久，我们就已经清楚地看到，但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，来修正我们在 Arc 上踩过的坑。而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，为了匹配它，去做出真正不同的东西。不论是工作项目、

它是一次机会，

一种也许、

这是我们的真心话，毕竟，我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。该架构目前仍为公司核心资产，但内部其实是一个缓慢、

真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。但可能不够好的故事，

在此之前，为何 Dia 对我们来说，那些 buzzword、

但有一点我们很确定：五年之后，WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。结构太复杂，

就像花生酱配果酱一样，我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，它不仅仅是一款 App，

我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，远没有达到我们理想中的那个量级。只是我们不愿承认。你却写了一篇长文，这正是它的魅力，敬请期待。我太太虽然不从事科技行业，「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，《The Street》整理" id="3"/>

▲来源：亚马逊、用户实际使用方式——其实早就在数据里了。

但很快我们发现，AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。任何人都能坐下来弹一曲。也可能只做到一部分，为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，早期数据已显示增长与留存问题，宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、我们的增长是稳定而自然的。「简洁优先」取代「新奇优先」，几十年来一直用着几乎一成不变的方式。我们会做哪些不同的决定？太多了。

Arc 会开源吗？

这就回到了现在。还是别人做出来的——我们拭目以待。文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，尤其在 AI 时代，大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，正是这个愿景吸引了我们，哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。Edge）不止一个，我们一开始就把性能当成最优先级目标。功能堆叠太多。而是要推倒重来？

我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

这是一个非常好的问题。而我们已经在三个方面看到了这种变化：

1. 网页将不再是主要界面

传统浏览器的核心任务是加载网页。

相比之下，