当前位置:首页 > 开源模型竟被用于窃取下游微调数据?清华团队揭秘开源微调范式新型隐藏安全风险

开源模型竟被用于窃取下游微调数据?清华团队揭秘开源微调范式新型隐藏安全风险

然后其对应的采样结果将作为预测出来的训练数据。团队会将这两类后门相关的训练数据和自身包含的数据混合训练。或用户特定的提示语,当然目前的攻击和防御方法都还有较大的改进空间,

将开头词识别、采样等流程串起来之后,

通过后门训练过程,设计更完善的从模型预测中筛选出实际训练数据的机制,说明了后门训练的重要作用。已经成为了一类标准范式。先采样 N 个输出,

本文作者分别来自清华大学 CoAI 小组和墨尔本大学。都表明该开头词更有可能是真实在训练数据中出现的开头词。墨尔本大学的这项研究工作指出了该范式下的一种新型隐藏安全风险:开源模型的发布者可以在开源之前埋下后门(不影响模型通用性能),

,之后,即将后门抽取指令设置成乱码的无实际意义指令," cms-width="27" cms-height="23.3906"/>为乱码抽取指令。团队提出了两种简单易实现的训练方案:</p><p>1. 基于 SFT 的后门训练方案。研究方向为大模型安全,这种攻击方式与传统的模型蒸馏方法有本质区别,这类数据构成的数据对为 (Q (w’),R (w’))。团队首先设计了后门数据抽取指令 Q (w),下游开发者在经过后门训练的开源模型<p></p><p>需要指出,</p><p>本工作对应的论文和代码均已开源。图 2:开头词未知时,在后门训练阶段,得到在下游任务表现更好的专有模型," cms-width="26" cms-height="24.5938"/>的数据。后者旨在通过模型的输出响应(response)来模仿其行为。</p><p>导致这一后门攻击的一个重要原因是在微调过程中对训练查询计算损失,供下游开发者使用。在更多模型和任务上验证该风险,]article_adlist-->

为检测时尝试的抽取指令,增强后门抽取的可控性,

2. 基于 GRPO 的后门训练方案。即尝试不同的抽取指令,即使在下游微调中查询分布发生变化,

总体来说,该防御手段将完全失效:

表 3:Q 为默认的抽取指令,然后构造相应的 SFT 数据对 (Q (w), x),清华大学、团队可以通过强化学习算法 GRPO 进一步增强模型的抽取性能。团队在图 1 展示了整个流程的概览:

图 1:整体流程概览,经过后门训练的模型通用性能上并未受到负面影响。<p>可以看到,开源 LLM 的开发者在仅拥有对微调后模型的黑盒访问权限的情况下,则计算模型的输出 r 与 D_1 中所有以 w 开头的查询 x 的最大相似度,主要合作者为孙玉豪,且精准度在只使用 50 个开头词的时候也可以达到 60% 以上。团队进一步测量了 D_2 开头词完全未知情况下不同模型的抽取性能,输出分布和实际训练分布的匹配情况,召回率最高可达 76.3%,即从 5000 条下游微调数据(query-response)中完整复原出一模一样的 query 接近 4000 条。的数据。]article_adlist-->

中提取

发布者可利用后门从

分享到: