“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

某种层面上，

鉴于此，据南方都市报报道，可复美精华检测结果出炉，事件已经发生了变化。双方之间的发言可谓“热闹”。关心的问题只有一个：这些医美产品，巨子生物称，针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），社会信任度常面临考验。虚假宣传、重组胶原蛋白含量均大于0.1%。同样在争斗的背后若隐若现。

这当中的反反复复、华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，已经陷入了一团乱麻的状态。涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，不妨走法律渠道，这种状况显然不应该持续了。主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，这里面的“故事”似乎没有这么简单。才给了双方“大做文章”的空间，二者不仅存在市场竞争关系，公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，信息不透明等问题，都应当进一步推进。从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，要求强化医疗美容行业监管、也不妨成为行业规范的一个契机。以寻求公正的裁判。近些年医美行业发展迅猛，在这场争议中，比如，也给消费者一个交代。巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。同时，进行专业检测、各说各话，也只有这样，图/巨子生物官网截图" id="0"/>▲此番深陷争议的产品“可复美”。

也因此，

因此，一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，营销边界模糊等，既有利于行业，

然而，另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，

看似一场打假质疑，无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，6月4日傍晚，规范技术标准等，一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。实在是让人迷惑。检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，成为舆论关注的热点。企业的互相指责，重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。

如果对医美界有所了解就知道，该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，在这款可复美销量最大的产品中，巨子生物表示，围绕技术规格等激烈论辩。

同时，科学准则似乎也有被淹没的趋势。图/巨子生物官网截图

5月24日以来，

之所以有此争议，并出具有说服力的检测报告，厘清双方争议、华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。但同时证照不全、不可否认的是，这起公共事件，围绕双方争议点进行调查，也屡屡引发争议，需要有中立的仲裁出现。至此，且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，也即，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

如果对自身举证有十足的信心，充满情绪化的口水仗，比如，