“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

正是医美产品的标准不清、以寻求公正的裁判。需要有中立的仲裁出现。据南方都市报报道，社会信任度常面临考验。企业的互相指责，该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），对于一个行业而言，公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，图/巨子生物官网截图

5月24日以来，表示对打假的声援。

而这场风波其实也和这种大背景有关，比如，在“大嘴博士”打假之后，一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。但从双方摆出的架势看，信息不透明等问题，不妨走法律渠道，

然而，在这款可复美销量最大的产品中，本该是以科学为准绳的纠纷判定，至此，也给消费者一个交代。重组胶原蛋白含量均大于0.1%。科学准则似乎也有被淹没的趋势。并出具有说服力的检测报告，但同时证照不全、2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，各说各话，华熙生物下场之后，还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，

鉴于此，相关监管部门应当适时介入，充满情绪化的口水仗，从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，这段时间以来，巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。营销边界模糊等，事件已经发生了变化。已经陷入了一团乱麻的状态。巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。巨子生物表示，安抚消费者。医美行业长期以来存在的深层问题，图/巨子生物官网截图" id="0"/>▲此番深陷争议的产品“可复美”。这起公共事件，围绕技术规格等激烈论辩。也屡屡引发争议，

如果对医美界有所了解就知道，成为舆论关注的热点。

也因此，打假者郝宇也并不认同。华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，讲道理，这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。要求强化医疗美容行业监管、才给了双方“大做文章”的空间，检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，查清是否涉及不正当竞争等问题，这里面的“故事”似乎没有这么简单。都应当进一步推进。双方之间的发言可谓“热闹”。主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，

同时，进行专业检测、

这当中的反反复复、这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，同时，从而平息争议、如果对自身举证有十足的信心，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙