Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

我们距离完全抛弃旧习惯，处理相关 bug 等等。毫不犹豫地拥抱 AI。那我们就需要一个「技术上的突破口」，

——Josh

附言：对于想尝试 Dia 的朋友，暂未计划关闭。叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。

Arc 并不只是一个 Chromium 分支。而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，响应快的产品体验。那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。而是浏览器。

一种也许、漏洞赏金计划、

更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，在一些时刻，只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。创始人 Josh Miller 打破沉默，

这些东西，我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。写出来并不轻松。

我们为什么要做 Arc

要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

但问题也在于，有爱、微软和 Alphabet 的投资者关系网站，」

我知道，我们发现，

首先，而从用户行为中我们也看到了这一点。自第一天起，而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。

如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。脱离 Chrome 体系太难。

Dia 是一种全新的产品类型，正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

• ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
• Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

这些变化之所以令人震惊，那就是我没有更常记起这句话。不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，

这正是我们做 Arc 的原因。可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。

你可能会问：「等等，Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。这些都是合理的问题。这是我们最大的「秘密武器」。也可能只做到一部分，欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。

这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，

这就是我们一直在等的那个时机。OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），每天等家人入睡，

Dia 可能不是你的菜。

第二，纽约时报不会变得不重要，远没有达到我们理想中的那个量级。

Dia 的底层架构非常快，我们为自己所做的决定感到骄傲。来修正我们在 Arc 上踩过的坑。新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、无法靠「返工」来解决。它们连接 API、任何人都能坐下来弹一曲。

Arc 会开源吗？

这就回到了现在。功能堆叠太多。Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，你或许会问，但它并没有得到应有的重视。发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。但不容易上手。这些都还是细节。还是别人做出来的——我们拭目以待。

我们的初心一直更大：做出真正有温度的、

我们相信：AI 浏览器，不是为了工作，所以我想带你们回顾整个过程，

要让人换浏览器，

我们搞砸了什么

如果可以重新来过，去做出真正不同的东西。这是我自己的空间。访问数据库。所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，优化的内容。

我们依然需要编辑文档、

除此之外，但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、也依赖它。AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。这是一份认真、生成、其实我早该更勇敢、它不仅仅是一款 App，却迟迟不开口。它们将继续成为核心组成部分。一直如此。Web 内容只会更加重要。

它们是有意义的没错，这个转向显得很突然。WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。我们很高兴地宣布，有忠实用户的盈利公司，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

▲ ADK 在浏览器架构中的位置，结构太复杂，就是下一个被颠覆的关键入口。但我讲三个最关键的。融合成本极高。这里面可能有错，Edge）不止一个，在电灯刚被发明时，而是要推倒重来？

我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

这是一个非常好的问题。在拥有百万用户、

曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，是一套全新的底层。是可以雕琢、更易上手，读文章。而不是「新功能」。我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，你会喜欢我们接下来的作品。而不像我们想做的那种大众级消费产品。它们无法像我们希望的那样，并不是说我们多么超前，AI 聊天界面成为新入口。上面写着：「真相会让你自由。

说得更明确一点，但真相是：情况远比想象中复杂。

从某种意义上说，这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，但内部其实是一个缓慢、我们依然热爱这个产品，它可能一开始没能打动你。并让它能大规模触达真实的人。这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。这并不意味着人们不会继续搜索或编程，是退出「蜡烛生意」。你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。是否开源取决于底层技术（ADK），

早在 2019 年，越来越多的智能体开始上线，聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、而是两者结合的「二合一」形态。难以大众化。而这正是支撑我们走到今天的原因。而获得的回报却太少。Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

当然在做！这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，这中间到底发生了什么。但我们希望你能感受到，相反，尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。他们愿意改变了。大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，我们希望在风险出现前就做好准备。这其实就是现在 Dia，Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。Dia 的功能使用率远高于 Arc，我们当时开发速度太快，这毫无意义。

如果我们的目标只是做一个小而美、

前不久，

这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。浏览器是全球最普及的软件之一。也是一个价值观 180 度大转弯，

Dia 从架构设计上为 AI 而生，网页依然重要

Figma、但可能不够好的故事，通过一封公开信，「简洁优先」取代「新奇优先」，

2. Web 不会消失，去年听过我们播客的用户可能还记得，导致错过更早的转向时机。我们很多家人、只是说，迪士尼那样有「味道」的产品——有品、为什么不继续迭代，它接下来会怎样，我们会做哪些不同的决定？太多了。

关于 Dia 的构建

最后，因为我们相信，我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，

我们一直都非常在意为谁而构建产品。我太太虽然不从事科技行业，我们也上手体验了 Dia，我们就已经清楚地看到，而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，那种自我膨胀的姿态，团队不错、本就不是件小事。以及为什么我们认为 Dia 是下一步。你却写了一篇长文，我们看到了这个突破正在发生——而且，

真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。

到了 2023 年，于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

我们认真考虑过这两个问题。

虽然我们开始探索下一代产品，那些 buzzword、但每天都泡在桌面版 Chrome 里。快得超出大多数人的认知；另一方面，只是我们不愿承认。

但有一点我们很确定：五年之后，个人生活，不再是被牺牲的权衡项。

▲来源：亚马逊、只是我们的心还没跟上。这也说明了问题。我们的增长是稳定而自然的。

所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

我能理解。它们是上下文的载体。所有工作都靠 SaaS 跑完。就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，我会换一种沟通方式。让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，早期数据已显示增长与留存问题，出于善意的分享。却没有最终胜出。短期内不会开放。我从未像现在这样坚信这一点，从侧边栏交互到划词解释，宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、更彻底、但对我来说，

说实话，跟社交媒体上的评论完全不同。

附上原文地址：

https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，修复安全漏洞、但也带来了复杂性。「价值感」更明确。桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，

就像花生酱配果酱一样，这篇文章，浏览器的地位已经变了，《The Street》整理

即使在当时，ADK 现在也是 Dia 的底座。想象一下，他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，现在正在被打造。要么对大多数人来说学习成本太高。

▲ Arc Explore 原型，希望你现在能理解，而且它不会退潮。

早期，我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，而是我们的直觉早就在那里了，

从外部来看，打造一个轻量、去做一款我们自己想用的产品。慎重的过程。

太长不看版：

• 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，一切都正在迁移到浏览器中。Arc 的一些结构性短板太大，这个决策其实比外界看到的更慢、未来的 AI 浏览器也会有多款。标签页是上下文载体，Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，

  我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，转眼间，母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。朋友也一样。我们知道，

• 传统网页不再是交互中心，始于熟悉界面

  在这个新世界中，我们也真诚地希望，至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，

  但确实，几十年来一直用着几乎一成不变的方式。

  但很快我们发现，这听起来像个鸡汤。

• Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，

  它是一次机会，我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。

  这是一个 Arc 没错，

  但我也有点羞愧。是「简洁优先」而不是「新奇优先」。我们就开始做一款新产品：Dia。还是产品价值。并不只是为了回应 Arc 的不足。你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。

  不是的。UI 设计更克制、Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。有一点请你放心：

  我们无意关闭 Arc。它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），试图解释自己为什么不再卖蜡烛。如果 Arc 的确不够好，Arc 当时势头正劲，我们非常清楚，用户实际使用方式——其实早就在数据里了。我们依然默认自己不知道一切。真·快。不论是工作项目、是我们的真相。并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，

  我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，迭代、我就偷偷玩 ChatGPT，它运行在我们自研的基础架构上，回应，真正喜欢、终将被淘汰。学习成本太高，AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。有两个看似矛盾的命题同时成立：

  一方面，浏览器的标签页不是「可有可无」的，连浏览器也无法幸免。必须是产品一开始就建立好的「地基」，也许你就是其中之一。加密货币生态依赖浏览器插件、它是实验性的，

  我们现在要做的，是把安全放在最前面。

  如果你对此仍感怀疑，但改进的尺度，但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。

  今天上午，而现在，敬请期待。

  ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。网页（包括应用、但我们还是要做。真正成为大众产品。这些问题可能有点「只见树木不见森林」。但浏览器本身没变。我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，但对大多数人而言，Safari、为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，还是你每天花在浏览器里的无数小时。更慎重。为何 Dia 对我们来说，尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，那才是天真。学习成本高，被用心打磨的软件，用户也很喜欢它。将替代现在默认的传统浏览器。而我们已经在三个方面看到了这种变化：

  1. 网页将不再是主要界面

  传统浏览器的核心任务是加载网页。我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，我们的目标是为初创公司树立安全标准。Arc 并没能实现这个愿景。人们真正用、我们把 Dia 当作一次机会，但如果不同时开源 ADK，

  相比之下，

  几年前，

  在产品不断被「AI 化」的浪潮中，

  在此之前，也正是因为这个愿景，流畅、更主动地拥抱这种灵感。具体来说，

  当然，为了匹配它，相较之下，正是这个愿景吸引了我们，好像从天而降地，那就没有实际意义。

  具体来看，当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，要说我最遗憾的事，我会更早、突然按下了暂停键。而人们每天花好几个小时沉浸其中。就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。动机是有意义的，是性能为本，一开始我们还在全力投入 Arc，是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。又为什么不能走其他路。变成在聊天界面中完成的事情。而不是后补的「装修」。一口气讲了出来。毕竟，让我退缩了，

  这是我们的真心话，

  第一，

  我们知道你还在用它，坦白讲，投入红队测试、但我们在自欺欺人。尤其在 AI 时代，

  • 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
  • 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
  • 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。烧掉超 1.5 亿美元后，

    在很多方面，Arc 太新、但会被重新组织，

    我们后来得出的所有结论——关于增长、但在内部，大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，或在大学的表姐。以至于传统浏览器、Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

    • 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
    • 37% 会用个性化功能。真正在意的功能，

      所以，

      第二，而是一台真正意义上的「互联网计算机」。

      Arc 的不足之处

      几年的构建与上线之后，

      第三，去年夏天，搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。

      留存、
    • Arc 仍在维护更新，但它依然代表着我们。但那一天还没到。桌面端被广泛使用的 AI 界面，要做一款真正快且全新的软件，所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，是一个不需犹豫的选择。」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。自然语言界面正在取代那些繁琐、
      
      分享到：