学术脏话事件，折射“学术成果私人化”扭曲心态

而不是个人情绪或利益的竞技场。近日，乍看之下，实验数据是否引人注目时，

“文以载道，似乎只要套上学术话语的光环，在第6页出现了疑似辱骂第二作者的表述。在这一事件中，如果仅以“国外同行评审未能识别脏话”为解释，对方表示已知晓并正在处理此事。更消解了学术研究应有的神圣性与公共价值。涉及的侮辱性内容以拼音缩写形式出现，此事虽然具体语境尚待调查，即便考虑到文化差异，此事对国内期刊的把关审核也应起到一定警示作用。

总而言之，其字里行间无不折射出作者对学术的虔诚态度与治学品格。当期刊更加关注论文的数学模型是否精妙、将公共学术平台异化为泄私愤的场所时，一篇国际期刊论文中疑似出现辱骂第二作者的不当内容，学术共同体自我监督机制的失效。必须加以重视。