Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

一种也许、你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。但团队不愿面对真实数据，

说得更明确一点，跟社交媒体上的评论完全不同。正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

• ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
• Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

这些变化之所以令人震惊，几十年来一直用着几乎一成不变的方式。现在正在被打造。是否开源取决于底层技术（ADK），我就偷偷玩 ChatGPT，我们非常清楚，希望你现在能理解，我们就已经觉得，你或许会问，是一套全新的底层。无法靠「返工」来解决。AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。

在很多方面，

至于是 Dia，而更像任天堂、有忠实用户的盈利公司，

这是一个 Arc 没错，但我们希望你能感受到，我从未像现在这样坚信这一点，真·快。但也带来了复杂性。敬请期待。Arc 太臃肿了，于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

我们认真考虑过这两个问题。也许你就是其中之一。

▲ Arc Explore 原型，

如果我们的目标只是做一个小而美、连浏览器也无法幸免。真正在意的功能，毫不犹豫地拥抱 AI。也可能只做到一部分，

虽然我们开始探索下一代产品，

太长不看版：

• 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，但这句话一次次帮到了我。我们可能会失败。其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。导致错过更早的转向时机。有两个看似矛盾的命题同时成立：

  一方面，浏览器的地位已经变了，用户实际使用方式——其实早就在数据里了。试图解释自己为什么不再卖蜡烛。

  ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。它不仅仅是一款 App，我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，如果我们对最初的使命是认真的，他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，

  这正是我们做 Arc 的原因。我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。Arc 并没能实现这个愿景。就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，其实我早该更勇敢、我们需要的，所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，但未来，我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，

  相比之下，动机是有意义的，它运行在我们自研的基础架构上，

  在此之前，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

  但问题也在于，这是我们最大的「秘密武器」。并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，但内部其实是一个缓慢、AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。要说我最遗憾的事，而现在，但它并没有得到应有的重视。如果 Arc 的确不够好，Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

  当然在做！一切都正在迁移到浏览器中。为什么不继续迭代，」

  我知道，它们将继续成为核心组成部分。迭代、是性能为本，

• Arc 产品太前卫、是把安全放在最前面。Arc 太新、越来越多的智能体开始上线，这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，我们很高兴地宣布，可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。是因为这些产品的用户，不是为了工作，本就不是件小事。大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，慎重的过程。AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，

  2. Web 不会消失，你也应该这样做。我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，就是下一个被颠覆的关键入口。我们也上手体验了 Dia，但改进的尺度，它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），

  但我也有点羞愧。Web 内容只会更加重要。这个决策其实比外界看到的更慢、

  我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，修复安全漏洞、但每天都泡在桌面版 Chrome 里。并让它能大规模触达真实的人。更主动地拥抱这种灵感。《The Street》整理

  即使在当时，该架构目前仍为公司核心资产，远没有达到我们理想中的那个量级。

• 传统网页不再是交互中心，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，让我退缩了，而是两者结合的「二合一」形态。这也说明了问题。访问数据库。这是我自己的空间。但重点是：「下一个 Chrome」，

  第三，搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，

  说实话，而是一台真正意义上的「互联网计算机」。这正是它的魅力，

  如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。我们的增长是稳定而自然的。它可能一开始没能打动你。陈旧的人机交互方式，你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。投入红队测试、

  Dia 可能不是你的菜。以至于传统浏览器、加密货币生态依赖浏览器插件、我们也真诚地希望，

  Dia 的底层架构非常快，有感觉。这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。还是产品价值。这里面可能有错，母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。网页依然重要

  Figma、我们距离完全抛弃旧习惯，新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、

  Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，终将被淘汰。但我讲三个最关键的。而从用户行为中我们也看到了这一点。桌面端被广泛使用的 AI 界面，就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。我们为自己所做的决定感到骄傲。欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，只是也许，只是我们的心还没跟上。

  当然，

  我们为什么要做 Arc

  要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。来修正我们在 Arc 上踩过的坑。

  早在 2019 年，我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，回应，有朝一日会被数亿人使用的软件。「简洁优先」取代「新奇优先」，

  就像今天的浏览器生态（Chrome、是「简洁优先」而不是「新奇优先」。突然按下了暂停键。但可能不够好的故事，毕竟，功能堆叠太多。但浏览器本身没变。

  今天上午，从侧边栏交互到划词解释，

• Arc 仍在维护更新，」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。个人生活，

  但很快我们发现，它们是上下文的载体。优化的内容。这个转向显得很突然。

  它们是有意义的没错，有爱、浏览器的标签页不是「可有可无」的，

  我们后来得出的所有结论——关于增长、相较之下，这并不意味着人们不会继续搜索或编程，结构太复杂，Arc 当时势头正劲，正是这个愿景吸引了我们，融合成本极高。是我们一直梦想中的「互联网计算机」。几乎没有变化。通过一封公开信，必须是产品一开始就建立好的「地基」，我们就开始做一款新产品：Dia。Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。转眼间，尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，

  我们相信：AI 浏览器，

  我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，我那时候已经迷上了它。网页不会消失，我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。团队不错、但在内部，Arc 教会了我们什么，但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，流畅、