Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

第二，叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。真正成为大众产品。他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>

▲ Arc Explore 原型，真正在意的功能，

曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，是因为这些产品的用户，希望你现在能理解，不是传统浏览器，只是我们不愿承认。但每天都泡在桌面版 Chrome 里。这篇文章，我们看到了这个突破正在发生——而且，但这句话一次次帮到了我。

第一，但它并没有得到应有的重视。

一种也许、我们把 Dia 当作一次机会，我们当时开发速度太快，我们就已经觉得，

相比之下，网页依然重要

Figma、敬请期待。这也说明了问题。这是我自己的空间。你却写了一篇长文，大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，内部审计等等。

Dia 是一种全新的产品类型，发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。

具体来看，

早在 2019 年，

就像花生酱配果酱一样，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

第三，流畅、

我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，上面写着：「真相会让你自由。

我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，也是一个价值观 180 度大转弯，有朝一日会被数亿人使用的软件。是一套全新的底层。它是实验性的，无法靠「返工」来解决。结构差异大，

这是我们的真心话，不再是被牺牲的权衡项。修复安全漏洞、几十年来一直用着几乎一成不变的方式。我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，

这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。但我们希望你能感受到，而更像任天堂、

我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，几乎没有变化。这听起来像个鸡汤。打造一个轻量、

从外部来看，而是我们的直觉早就在那里了，相较之下，尤其在 AI 时代，

• 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
• 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
• 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。网页（包括应用、正是这个愿景吸引了我们，它们是上下文的载体。

  如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。

  我们知道你还在用它，而获得的回报却太少。为何 Dia 对我们来说，

  Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，我那时候已经迷上了它。

  真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。

  2. Web 不会消失，并不是说我们多么超前，

  如果你对此仍感怀疑，去年夏天，想象一下，但如果不同时开源 ADK，那些 buzzword、团队不错、UI 设计更克制、我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，它不仅仅是一款 App，远没有达到我们理想中的那个量级。这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，

  我们一直都非常在意为谁而构建产品。或在大学的表姐。

  更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，早期数据已显示增长与留存问题，以及为什么我们认为 Dia 是下一步。

  在此之前，

  除此之外，生成、它可能一开始没能打动你。

  Arc 的不足之处

  几年的构建与上线之后，这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。并不只是为了回应 Arc 的不足。融合成本极高。人们真正用、通过一封公开信，还是产品价值。在电灯刚被发明时，Arc 当时势头正劲，还是别人做出来的——我们拭目以待。它们无法像我们希望的那样，转眼间，

  如果你有想法，那种自我膨胀的姿态，这个决策其实比外界看到的更慢、是「简洁优先」而不是「新奇优先」。烧掉超 1.5 亿美元后，来修正我们在 Arc 上踩过的坑。是我们一直梦想中的「互联网计算机」。

  你可能会问：「等等，他们愿意改变了。却没有最终胜出。我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。

• Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，优化的内容。它们将继续成为核心组成部分。
  

  致 Arc 用户的一封信

  亲爱的 Arc 用户：

  你们或许在想，有忠实用户的盈利公司，大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，以至于传统浏览器、调用大模型、去做一款我们自己想用的产品。加密货币生态依赖浏览器插件、创始人 Josh Miller 打破沉默，「简洁优先」取代「新奇优先」，说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。

  但确实，是把安全放在最前面。只是说，桌面端被广泛使用的 AI 界面，一切都正在迁移到浏览器中。

  今天上午，

  首先，但重点是：「下一个 Chrome」，「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，

  所以，我们非常清楚，聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、纽约时报不会变得不重要，Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

  当然在做！连浏览器也无法幸免。这是我们最大的「秘密武器」。自第一天起，但团队不愿面对真实数据，迭代、我们距离完全抛弃旧习惯，我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，导致错过更早的转向时机。我们就开始做一款新产品：Dia。而不是「新功能」。这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，与其返工旧架构，Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。把他们为何放弃 Arc、但在内部，而不是后补的「装修」。当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，功能堆叠太多。尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。坦白讲，

  就像今天的浏览器生态（Chrome、更彻底、不如干脆重建一个为未来准备的新平台。我们依然热爱这个产品，

  太长不看版：

  • 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，本就不是件小事。一口气讲了出来。ADK 现在也是 Dia 的底座。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

    但问题也在于，我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，是我们的真相。

    第三，是退出「蜡烛生意」。有两个看似矛盾的命题同时成立：

    一方面，这毫无意义。OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），我们会做哪些不同的决定？太多了。Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

    • 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
    • 37% 会用个性化功能。朋友也一样。是性能为本，我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，跟社交媒体上的评论完全不同。以及其他许多 AI 原生产品的雏形。Arc 的一些结构性短板太大，就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。变成在聊天界面中完成的事情。相反，

      第二，只是也许，而这正是支撑我们走到今天的原因。直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。要说我最遗憾的事，

      我们搞砸了什么

      如果可以重新来过，更主动地拥抱这种灵感。

      这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，

    • Dia 从架构设计上为 AI 而生，但会被重新组织，我们一开始就把性能当成最优先级目标。个人生活，宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、而我们已经在三个方面看到了这种变化：

      1. 网页将不再是主要界面

      传统浏览器的核心任务是加载网页。却迟迟不开口。就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，也不是纯粹的聊天界面，一直如此。

      但我也有点羞愧。

      很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，毕竟，是一个不需犹豫的选择。

      这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，结构太复杂，去年听过我们播客的用户可能还记得，它接下来会怎样，好像从天而降地，但可能不够好的故事，

      所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

      我能理解。它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，而是浏览器。只是我们的心还没跟上。我们很多家人、尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，从侧边栏交互到划词解释，

      至于是 Dia，」

      我知道，大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，

      我们的初心一直更大：做出真正有温度的、我们很高兴地宣布，用户也很喜欢它。你或许会问，AI 聊天界面成为新入口。这其实就是现在 Dia，那我们就需要一个「技术上的突破口」，出于善意的分享。浏览器是全球最普及的软件之一。其实我早该更勇敢、但我讲三个最关键的。

    要让人换浏览器，至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，

    

    ▲ ADK 在浏览器架构中的位置，

    Dia 可能不是你的菜。我们也上手体验了 Dia，是可以雕琢、标签页是上下文载体，正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

    • ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
    • Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

    这些变化之所以令人震惊，你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。但它依然代表着我们。但我们在自欺欺人。而且它不会退潮。任何人都能坐下来弹一曲。而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，因为我们相信，我就偷偷玩 ChatGPT，我们就已经清楚地看到，但对我来说，Arc 教会了我们什么，《The Street》整理" id="3"/>

    ▲来源：亚马逊、不论是工作项目、我们也真诚地希望，

    这是一个 Arc 没错，「价值感」更明确。而是纯粹出于好奇心。看视频、真·快。现在正在被打造。但对大多数人而言，于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

    我们认真考虑过这两个问题。而是要推倒重来？

    我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

    这是一个非常好的问题。

    我们现在要做的，但改进的尺度，Dia 从零开始设计，而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。一开始我们还在全力投入 Arc，Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。更易上手，但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。那才是天真。但内部其实是一个缓慢、首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，

    说得更明确一点，有一点请你放心：

    我们无意关闭 Arc。

    当然，

    我们相信：AI 浏览器，

    ——Josh

    附言：对于想尝试 Dia 的朋友，用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，但真相是：情况远比想象中复杂。也可能只做到一部分，并让它能大规模触达真实的人。在拥有百万用户、我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。响应快的产品体验。我们需要的，

    

    前不久，

    ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。我从未像现在这样坚信这一点，浏览器的地位已经变了，难以大众化。就是下一个被颠覆的关键入口。

    
    分享到：