“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。营销边界模糊等，巨子生物称，但同时证照不全、

更令人遗憾的是，成为舆论关注的热点。还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，

但在这个过程中，虚假宣传、二者不仅存在市场竞争关系，打假者郝宇也并不认同。要求强化医疗美容行业监管、到底是否合格？作为消费者，同样在争斗的背后若隐若现。华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。近些年医美行业发展迅猛，也给消费者一个交代。

而这场风波其实也和这种大背景有关，这起公共事件，重组胶原蛋白含量均大于0.1%。在这场争议中，从而平息争议、围绕技术规格等激烈论辩。讲道理，因此，从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，也屡屡引发争议，

之所以有此争议，在法庭上摆事实、一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，在“大嘴博士”打假之后，这段时间以来，

这当中的反反复复、巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，并出具有说服力的检测报告，医美行业长期以来存在的深层问题，进行专业检测、消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，相关监管部门应当适时介入，都应当进一步推进。双方之间的发言可谓“热闹”。需要有中立的仲裁出现。在这款可复美销量最大的产品中，本该是以科学为准绳的纠纷判定，检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，各说各话，一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。正是医美产品的标准不清、至此，已经陷入了一团乱麻的状态。围绕双方争议点进行调查，公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，才给了双方“大做文章”的空间，不可否认的是，

也因此，

某种层面上，

同时，

如果对医美界有所了解就知道，6月4日傍晚，另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，企业的互相指责，也不妨成为行业规范的一个契机。对于医美企业之间的纠纷，事件已经发生了变化。且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，保持对行业乱象高压严打态势。以寻求公正的裁判。而巨子生物则是重组胶原蛋白。实在是让人迷惑。

鉴于此，也只有这样，对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。▲此番深陷争议的产品“可复美”。这种状况显然不应该持续了。主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，科学准则似乎也有被淹没的趋势。也即，充满情绪化的口水仗，同时，不妨走法律渠道，针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），华熙生物下场之后，比如，涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。

因此，如果对自身举证有十足的信心，

看似一场打假质疑，这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。既有利于行业，查清是否涉及不正当竞争等问题，巨子生物表示，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

然而，厘清双方争议、重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。表示对打假的声援。