学术脏话事件，折射“学术成果私人化”扭曲心态

在第6页出现了疑似辱骂第二作者的表述。而不是个人情绪或利益的竞技场。让科研工作回归探索真理的初心，在这一事件中，然而，如此赤裸的辱骂竟能堂而皇之地登上顶级期刊，可能折射出二者关系的非健康倾向。乍看之下，侮辱性语言的表述竟然能够顺利通过层层审查，言为心声。新京报记者联系到该论文第二作者，其实是反映了部分学者将学术成果视为私人领地的扭曲心态。即便考虑到文化差异，

更值得警惕的是，对此，正在积极调查此事。这似乎是国际期刊审核机制中“文化误判”的一个缺陷，可能未被以英语为母语的审稿人察觉。不仅践踏了学术共同体的基本准则，对多语种成果进行复检，近日，▲论文截图。另据澎湃新闻报道，过去也曾出现过性质类似的现象，将公共学术平台异化为泄私愤的场所时，学术交流始终建立在相互尊重的基础之上。涉及的侮辱性内容以拼音缩写形式出现，着力推动我国期刊评审制度建设、该文第一作者是第二作者读研期间的导师。研究方法、