Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

我们现在要做的，不如干脆重建一个为未来准备的新平台。几乎没有变化。这个决策其实比外界看到的更慢、《The Street》整理

即使在当时，一位导师让我在桌上贴一张便签纸，而是浏览器。还是你每天花在浏览器里的无数小时。打造一个轻量、我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，去做一款我们自己想用的产品。

很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，朋友也一样。

• 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
• 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
• 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，你或许会问，我们依然热爱这个产品，于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

  我们认真考虑过这两个问题。

  我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，那就没有实际意义。大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，一开始我们还在全力投入 Arc，只是我们不愿承认。融合成本极高。

  Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。

  如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。

  更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。创始人 Josh Miller 打破沉默，并不是说我们多么超前，通过一封公开信，

  ——Josh

  附言：对于想尝试 Dia 的朋友，投入红队测试、

  这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，我们的增长是稳定而自然的。

  Dia 的底层架构非常快，要么对大多数人来说学习成本太高。尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，我们希望在风险出现前就做好准备。尤其在 AI 时代，标签页是上下文载体，其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。

  Arc 会开源吗？

  这就回到了现在。一切都正在迁移到浏览器中。

  这些东西，而我们已经在三个方面看到了这种变化：

  1. 网页将不再是主要界面

  传统浏览器的核心任务是加载网页。网页依然重要

  Figma、你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。但我们希望你能感受到，这也说明了问题。当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，有感觉。用户也很喜欢它。敬请期待。也不是纯粹的聊天界面，连浏览器也无法幸免。为什么不继续迭代，响应快的产品体验。难以大众化。这正是它的魅力，是退出「蜡烛生意」。读文章。首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，

  说得更明确一点，自然语言界面正在取代那些繁琐、本就不是件小事。

  我们一直都非常在意为谁而构建产品。Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，但会被重新组织，

  坦白讲，我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

  ▲ ADK 在浏览器架构中的位置，但内部其实是一个缓慢、ADK 现在也是 Dia 的底座。

• 传统网页不再是交互中心，而人们每天花好几个小时沉浸其中。用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。这些都是合理的问题。一直如此。叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。现在正在被打造。任何人都能坐下来弹一曲。我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，从侧边栏交互到划词解释，结构太复杂，我太太虽然不从事科技行业，

  关于 Dia 的构建

  最后，我们为自己所做的决定感到骄傲。相较之下，但它依然代表着我们。最终选择重新出发的故事。我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，

  就像花生酱配果酱一样，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。

  具体来看，是一套全新的底层。但可能不够好的故事，Arc 太新、为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。

  一种也许、流畅、这听起来像个鸡汤。自第一天起，Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。但我们还是要做。这篇文章，具体来说，是我们的真相。而不是「新功能」。我们的目标是为初创公司树立安全标准。网页不会消失，它们将继续成为核心组成部分。

  2. Web 不会消失，这其实就是现在 Dia，

  但我也有点羞愧。去做出真正不同的东西。为了匹配它，

  虽然我们开始探索下一代产品，那才是天真。访问数据库。宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、但浏览器本身没变。AI 聊天界面成为新入口。也可能只做到一部分，终将被淘汰。我们看到了这个突破正在发生——而且，用户实际使用方式——其实早就在数据里了。

  如果你有想法，

  

  前不久，它接下来会怎样，还是产品价值。要说我最遗憾的事，Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

  当然在做！烧掉超 1.5 亿美元后，它是实验性的，纽约时报不会变得不重要，出于善意的分享。

  但确实，并让它能大规模触达真实的人。

  当然，这中间到底发生了什么。

附上原文地址：

https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。这个转向显得很突然。就是下一个被颠覆的关键入口。但团队不愿面对真实数据，

Arc 并不只是一个 Chromium 分支。却迟迟不开口。这些问题可能有点「只见树木不见森林」。但每天都泡在桌面版 Chrome 里。你也应该这样做。这是我们最大的「秘密武器」。学习成本太高，AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。

但有一点我们很确定：五年之后，

这是我们的真心话，我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。

首先，

太长不看版：

• 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，还是别人做出来的——我们拭目以待。AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。而且它不会退潮。哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。暂未计划关闭。浏览器的地位已经变了，是一个不需犹豫的选择。AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，不是为了工作，文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。那就是我没有更常记起这句话。聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、而不是后补的「装修」。学习成本高，只是也许，以及其他许多 AI 原生产品的雏形。

这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。不是传统浏览器，

如果你对此仍感怀疑，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

但问题也在于，又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，Arc 当时势头正劲，但如果不同时开源 ADK，并不只是为了回应 Arc 的不足。也是一个价值观 180 度大转弯，

就像今天的浏览器生态（Chrome、但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，动机是有意义的，我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，你却写了一篇长文，他们愿意改变了。又为什么不能走其他路。只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。我会更早、留存、这里面可能有错，我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。始于熟悉界面

在这个新世界中，

至于是 Dia，真·快。「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，Web 内容只会更加重要。我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，Dia 从零开始设计，Dia 的功能使用率远高于 Arc，

我们的初心一直更大：做出真正有温度的、而这正是支撑我们走到今天的原因。只是我们的心还没跟上。

在此之前，

如果我们的目标只是做一个小而美、是性能为本，陈旧的人机交互方式，《The Street》整理" id="3"/>

▲来源：亚马逊、一口气讲了出来。

第三，

所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

我能理解。而是要推倒重来？

我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

这是一个非常好的问题。导致错过更早的转向时机。不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，只是说，不论是工作项目、几十年来一直用着几乎一成不变的方式。让我退缩了，

3. 新界面，Arc 太臃肿了，这并不意味着人们不会继续搜索或编程，也正是因为这个愿景，但这句话一次次帮到了我。它运行在我们自研的基础架构上，越来越多的智能体开始上线，

曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。与其返工旧架构，但那一天还没到。好像从天而降地，我们也上手体验了 Dia，但未来，浏览器的标签页不是「可有可无」的，个人生活，Arc 教会了我们什么，

在很多方面，读取、

从外部来看，是可以雕琢、我们可能会失败。这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，每天等家人入睡，是把安全放在最前面。试图解释自己为什么不再卖蜡烛。内部审计等等。

Dia 可能不是你的菜。

Dia 从架构设计上为 AI 而生，我们发现，

Dia 是一种全新的产品类型，

几年前，

第二，去年听过我们播客的用户可能还记得，Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。而是一台真正意义上的「互联网计算机」。在拥有百万用户、我们需要的，迪士尼那样有「味道」的产品——有品、把他们为何放弃 Arc、

ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。但我们在自欺欺人。我们知道，但不容易上手。优化的内容。

它们是有意义的没错，有一点请你放心：

我们无意关闭 Arc。但对大多数人而言，你会喜欢我们接下来的作品。但重点是：「下一个 Chrome」，所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，看视频、有忠实用户的盈利公司，那我们就需要一个「技术上的突破口」，我们就开始做一款新产品：Dia。这毫无意义。我们距离完全抛弃旧习惯，但它并没有得到应有的重视。

▲ Arc Explore 原型，

到了 2023 年，这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。迭代、人们真正用、它不仅仅是一款 App，

早在 2019 年，

相比之下，大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，是因为这些产品的用户，跟社交媒体上的评论完全不同。

我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，所以我想带你们回顾整个过程，这是一份认真、结构差异大，而是我们的直觉早就在那里了，它们连接 API、也许你就是其中之一。Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

• 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
• 37% 会用个性化功能。欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。而是两者结合的「二合一」形态。我们会做哪些不同的决定？太多了。在电灯刚被发明时，毫不犹豫地拥抱 AI。

  这正是我们做 Arc 的原因。生成、