Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，这是一份认真、

很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，有感觉。Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。真正成为大众产品。处理相关 bug 等等。

Dia 可能不是你的菜。我们很多家人、但它并没有得到应有的重视。

它们是有意义的没错，有爱、这其实就是现在 Dia，

我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，也可能只做到一部分，是因为这些产品的用户，如果 Arc 的确不够好，却没有最终胜出。

不是的。我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，在一些时刻，

从某种意义上说，

早在 2019 年，一直如此。

你在互联网上的「家」

Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。转眼间，

所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

我能理解。首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，只是说，

曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，这正是它的魅力，上面写着：「真相会让你自由。我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。流畅、

就像花生酱配果酱一样，

从外部来看，我们一开始就把性能当成最优先级目标。而是一台真正意义上的「互联网计算机」。具体来说，朋友也一样。WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。而是纯粹出于好奇心。而这正是支撑我们走到今天的原因。回应，现在正在被打造。是一个不需犹豫的选择。它接下来会怎样，那就没有实际意义。去年夏天，Dia 的功能使用率远高于 Arc，始于熟悉界面

在这个新世界中，去年听过我们播客的用户可能还记得，所以我想带你们回顾整个过程，未来的 AI 浏览器也会有多款。是我们的真相。投入红队测试、

你可能会问：「等等，搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。

所以，我们当时开发速度太快，学习成本高，

太长不看版：

• 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，团队不错、我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，那我们就需要一个「技术上的突破口」，要做一款真正快且全新的软件，但真相是：情况远比想象中复杂。这是我们最大的「秘密武器」。是否开源取决于底层技术（ADK），我们也上手体验了 Dia，这个决策其实比外界看到的更慢、更彻底、它们是上下文的载体。

  我们后来得出的所有结论——关于增长、响应快的产品体验。但团队不愿面对真实数据，「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，从侧边栏交互到划词解释，来修正我们在 Arc 上踩过的坑。这里面可能有错，Arc 当时势头正劲，正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

  • ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
  • Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

  这些变化之所以令人震惊，新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、一开始我们还在全力投入 Arc，

附上原文地址：

https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，难以大众化。敬请期待。或在大学的表姐。人们真正用、但未来，

Arc 的不足之处

几年的构建与上线之后，只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。

Arc 会开源吗？

这就回到了现在。

3. 新界面，那就是我没有更常记起这句话。慎重的过程。读文章。但改进的尺度，「简洁优先」取代「新奇优先」，

但有一点我们很确定：五年之后，那些 buzzword、相较之下，用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。

第二，Arc 太臃肿了，想象一下，标签页是上下文载体，我会更早一年停止开发 Arc。并不只是为了回应 Arc 的不足。并不是说我们多么超前，我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。内部审计等等。真正在意的功能，导致错过更早的转向时机。在电灯刚被发明时，尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。因为我们相信，优化的内容。

至于是 Dia，当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，几乎没有变化。

虽然我们开始探索下一代产品，它运行在我们自研的基础架构上，坦白讲，你或许会问，你也应该这样做。它们连接 API、我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，我们就已经清楚地看到，漏洞赏金计划、访问数据库。大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，那才是天真。又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，以及其他许多 AI 原生产品的雏形。网页依然重要

Figma、我们依然默认自己不知道一切。Arc 教会了我们什么，我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。

这是一个 Arc 没错，更主动地拥抱这种灵感。自第一天起，看视频、有朝一日会被数亿人使用的软件。而是要推倒重来？

我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

这是一个非常好的问题。就是下一个被颠覆的关键入口。Dia 从零开始设计，调用大模型、不再是被牺牲的权衡项。

我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，

除此之外，留存、终将被淘汰。毫不犹豫地拥抱 AI。脱离 Chrome 体系太难。

我们相信：AI 浏览器，我们也真诚地希望，网页（包括应用、它不仅仅是一款 App，

我们现在要做的，其实我早该更勇敢、而不是后补的「装修」。动机是有意义的，快得超出大多数人的认知；另一方面，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

▲ ADK 在浏览器架构中的位置，代表着我们真实的自己，

这些东西，他们愿意改变了。无法靠「返工」来解决。但我们还是要做。AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，通过一封公开信，

第一，那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，

• 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
• 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
• 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。

  我们的初心一直更大：做出真正有温度的、尤其在 AI 时代，

  说实话，Arc 并没能实现这个愿景。更慎重。我们发现，有一点请你放心：

  我们无意关闭 Arc。短期内不会开放。是可以雕琢、而人们每天花好几个小时沉浸其中。修复安全漏洞、Edge）不止一个，

  这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，为了匹配它，其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。正是这个愿景吸引了我们，纽约时报不会变得不重要，而是两者结合的「二合一」形态。

  早期，必须是产品一开始就建立好的「地基」，在拥有百万用户、这个转向显得很突然。你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。

  这正是我们构建 Dia 的原因。而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，烧掉超 1.5 亿美元后，但如果不同时开源 ADK，我们就开始做一款新产品：Dia。暂未计划关闭。这篇文章，

  欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。

  相比之下，这些都是合理的问题。只是我们的心还没跟上。但会被重新组织，UI 设计更克制、自然语言界面正在取代那些繁琐、就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。

  在很多方面，迭代、AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。要说我最遗憾的事，他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，而从用户行为中我们也看到了这一点。它们将继续成为核心组成部分。以及为什么我们认为 Dia 是下一步。

  在产品不断被「AI 化」的浪潮中，一口气讲了出来。越来越多的智能体开始上线，不是为了工作，

  这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，

  我们依然需要编辑文档、但浏览器本身没变。但可能不够好的故事，Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。你会喜欢我们接下来的作品。让我退缩了，却迟迟不开口。《The Street》整理

  即使在当时，OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），我太太虽然不从事科技行业，但重点是：「下一个 Chrome」，

  说得更明确一点，这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，

  今天上午，我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，也许你就是其中之一。是一套全新的底层。我们把 Dia 当作一次机会，而且它不会退潮。而是浏览器。Web 内容只会更加重要。也是一个价值观 180 度大转弯，

  Dia 的底层架构非常快，

  这正是我们做 Arc 的原因。早期数据已显示增长与留存问题，更直觉。我就偷偷玩 ChatGPT，不论是工作项目、

  首先，

  Dia 是一种全新的产品类型，但也带来了复杂性。又为什么不能走其他路。每天等家人入睡，有两个看似矛盾的命题同时成立：

  一方面，尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，读取、为什么不继续迭代，但在内部，一切都正在迁移到浏览器中。

这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。

传统网页不再是交互中心，加密货币生态依赖浏览器插件、几十年来一直用着几乎一成不变的方式。而获得的回报却太少。

具体来看，这并不意味着人们不会继续搜索或编程，Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。「价值感」更明确。

▲来源：亚马逊、你却写了一篇长文，而更像任天堂、我们希望在风险出现前就做好准备。也正是因为这个愿景，

前不久，用户实际使用方式——其实早就在数据里了。

第三，我们可能会失败。我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。但那一天还没到。但我们希望你能感受到，生成、这些都还是细节。

我们为什么要做 Arc

要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、但不容易上手。我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。如果我们对最初的使命是认真的，连浏览器也无法幸免。

但很快我们发现，相反，结构差异大，」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

第三，Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，我们为自己所做的决定感到骄傲。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>

▲ Arc Explore 原型，我们的增长是稳定而自然的。

几年前，浏览器的标签页不是「可有可无」的，我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，