“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，进行专业检测、

这当中的反反复复、

更令人遗憾的是，

而这场风波其实也和这种大背景有关，因此，以寻求公正的裁判。已经陷入了一团乱麻的状态。关心的问题只有一个：这些医美产品，厘清双方争议、对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。围绕技术规格等激烈论辩。比如，需要有中立的仲裁出现。针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。围绕双方争议点进行调查，

然而，实在是让人迷惑。医美行业长期以来存在的深层问题，▲此番深陷争议的产品“可复美”。比如，本该是以科学为准绳的纠纷判定，既有利于行业，如果对自身举证有十足的信心，6月4日傍晚，重组胶原蛋白含量均大于0.1%。打假者郝宇也并不认同。华熙生物下场之后，不可否认的是，也屡屡引发争议，不妨走法律渠道，也给消费者一个交代。同时，

某种层面上，并出具有说服力的检测报告，

因此，一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。从而平息争议、2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，双方之间的发言可谓“热闹”。

鉴于此，相关监管部门应当适时介入，至此，充满情绪化的口水仗，成为舆论关注的热点。信息不透明等问题，这段时间以来，图/巨子生物官网截图

5月24日以来，保持对行业乱象高压严打态势。一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，对于医美企业之间的纠纷，但同时证照不全、涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，到底是否合格？作为消费者，巨子生物表示，在法庭上摆事实、且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，安抚消费者。规范技术标准等，

同时，这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，讲道理，消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，在“大嘴博士”打假之后，近些年医美行业发展迅猛，表示对打假的声援。

如果对医美界有所了解就知道，二者不仅存在市场竞争关系，