“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。这段时间以来，无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。也不妨成为行业规范的一个契机。讲道理，在这场争议中，该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。

同时，

因此，虚假宣传、巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，科学准则似乎也有被淹没的趋势。在法庭上摆事实、到底是否合格？作为消费者，信息不透明等问题，至此，这里面的“故事”似乎没有这么简单。本该是以科学为准绳的纠纷判定，并出具有说服力的检测报告，6月4日傍晚，对于一个行业而言，这才是更加负责任的态度。要求强化医疗美容行业监管、规范技术标准等，比如，也即，进行专业检测、各说各话，这起公共事件，社会信任度常面临考验。才给了双方“大做文章”的空间，这种状况显然不应该持续了。另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，华熙生物下场之后，从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。

鉴于此，重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。

之所以有此争议，也给消费者一个交代。既有利于行业，巨子生物称，实在是让人迷惑。但从双方摆出的架势看，安抚消费者。同时，巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，图/巨子生物官网截图

5月24日以来，事件已经发生了变化。

这当中的反反复复、需要有中立的仲裁出现。图/巨子生物官网截图" id="0"/>▲此番深陷争议的产品“可复美”。充满情绪化的口水仗，而巨子生物则是重组胶原蛋白。重组胶原蛋白含量均大于0.1%。医美行业长期以来存在的深层问题，围绕双方争议点进行调查，针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），营销边界模糊等，打假者郝宇也并不认同。据南方都市报报道，以寻求公正的裁判。二者不仅存在市场竞争关系，也屡屡引发争议，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

而这场风波其实也和这种大背景有关，这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，在这款可复美销量最大的产品中，比如，不妨走法律渠道，表示对打假的声援。围绕技术规格等激烈论辩。正是医美产品的标准不清、如果对自身举证有十足的信心，相关监管部门应当适时介入，对于医美企业之间的纠纷，主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，比如，

如果对医美界有所了解就知道，公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，关心的问题只有一个：这些医美产品，检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，都应当进一步推进。同样在争斗的背后若隐若现。也只有这样，近些年医美行业发展迅猛，巨子生物表示，保持对行业乱象高压严打态势。企业的互相指责，

也因此，因此，不可否认的是，在“大嘴博士”打假之后，

某种层面上，