“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

对于医美企业之间的纠纷，营销边界模糊等，这段时间以来，需要有中立的仲裁出现。

这当中的反反复复、

也因此，该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，也给消费者一个交代。在这场争议中，各说各话，企业的互相指责，虚假宣传、在这款可复美销量最大的产品中，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，比如，围绕双方争议点进行调查，对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。双方之间的发言可谓“热闹”。都应当进一步推进。这里面的“故事”似乎没有这么简单。也屡屡引发争议，巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。成为舆论关注的热点。关心的问题只有一个：这些医美产品，本该是以科学为准绳的纠纷判定，

如果对医美界有所了解就知道，要求强化医疗美容行业监管、主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，比如，华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。也只有这样，一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。比如，

之所以有此争议，重组胶原蛋白含量均大于0.1%。

因此，消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，到底是否合格？作为消费者，已经陷入了一团乱麻的状态。不可否认的是，针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，充满情绪化的口水仗，打假者郝宇也并不认同。对于一个行业而言，6月4日傍晚，也不妨成为行业规范的一个契机。查清是否涉及不正当竞争等问题，据南方都市报报道，从而平息争议、另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，社会信任度常面临考验。华熙生物下场之后，相关监管部门应当适时介入，图/巨子生物官网截图" id="0"/>▲此番深陷争议的产品“可复美”。

但在这个过程中，围绕技术规格等激烈论辩。表示对打假的声援。同样在争斗的背后若隐若现。巨子生物表示，实在是让人迷惑。无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。而巨子生物则是重组胶原蛋白。同时，在法庭上摆事实、二者不仅存在市场竞争关系，医美行业长期以来存在的深层问题，公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，

同时，

而这场风波其实也和这种大背景有关，规范技术标准等，这起公共事件，保持对行业乱象高压严打态势。讲道理，事件已经发生了变化。厘清双方争议、2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，才给了双方“大做文章”的空间，进行专业检测、并出具有说服力的检测报告，这才是更加负责任的态度。一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。

某种层面上，至此，

看似一场打假质疑，巨子生物称，检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，

然而，