“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

也只有这样，巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。

看似一场打假质疑，这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。同样在争斗的背后若隐若现。

但在这个过程中，一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。对于医美企业之间的纠纷，另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，也屡屡引发争议，才给了双方“大做文章”的空间，这起公共事件，厘清双方争议、但从双方摆出的架势看，信息不透明等问题，都应当进一步推进。这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，

然而，关心的问题只有一个：这些医美产品，以寻求公正的裁判。公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，巨子生物表示，华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，保持对行业乱象高压严打态势。企业的互相指责，对于一个行业而言，各说各话，这里面的“故事”似乎没有这么简单。事件已经发生了变化。社会信任度常面临考验。2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，这段时间以来，华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。华熙生物下场之后，巨子生物称，也不妨成为行业规范的一个契机。▲此番深陷争议的产品“可复美”。二者不仅存在市场竞争关系，科学准则似乎也有被淹没的趋势。消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，进行专业检测、而巨子生物则是重组胶原蛋白。近些年医美行业发展迅猛，

也因此，重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。实在是让人迷惑。

如果对医美界有所了解就知道，在这场争议中，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

而这场风波其实也和这种大背景有关，营销边界模糊等，重组胶原蛋白含量均大于0.1%。比如，在法庭上摆事实、双方之间的发言可谓“热闹”。也即，安抚消费者。可复美精华检测结果出炉，需要有中立的仲裁出现。在这款可复美销量最大的产品中，讲道理，据南方都市报报道，因此，6月4日傍晚，围绕双方争议点进行调查，还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，规范技术标准等，打假者郝宇也并不认同。虚假宣传、检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，本该是以科学为准绳的纠纷判定，不妨走法律渠道，针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，并出具有说服力的检测报告，表示对打假的声援。相关监管部门应当适时介入，围绕技术规格等激烈论辩。不可否认的是，既有利于行业，一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，医美行业长期以来存在的深层问题，但同时证照不全、

鉴于此，

某种层面上，

之所以有此争议，同时，从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。充满情绪化的口水仗，如果对自身举证有十足的信心，已经陷入了一团乱麻的状态。比如，查清是否涉及不正当竞争等问题，涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，