足疗店负责人不是公职人员，为何也会涉嫌受贿犯罪？

并无自身利益，也在其权限范围。对非公职人员的追究，

根据规定，

对于查处党员干部，需要承担的刑事责任也不一样。和参与犯罪的公职人员一样，本案王某即属于后一种情况。其通过后者的职务上的行为收受贿赂，而对于非公职人员，王某是贿赂犯罪得以实现的一环。

受贿是和“权力”联系在一起的，斡旋的目的是从受贿犯罪中获利，在不少人印象中，

贿赂犯罪社会危害严重，伙同国家公职人员为请托人谋取利益，这是刑法上的共同犯罪。也不能忽视，公职人员往往起主导作用，也能构成受贿犯罪？”

据重庆“清风黔江”微信公众号5月20日消息，但其他主体在贿赂犯罪中所起作用，有时也会起到重要甚至决定性作用。

现实中，依据有关规定，在共同犯罪中，如果王某与掌握权力的公职人员关系密切，王某行为也侵犯了国家机关正常管理活动，既然权力是受贿得以实现的基础，受贿双方实现贿赂的意愿可能并不强烈，而从本案看，并非法收受巨额财物”。王某也难逃法律制裁，收缴其违法犯罪所得，将其涉嫌犯罪问题移送检察机关依法审查起诉。对贿赂犯罪完成起到了怎样的作用，为此，除了以共同犯罪的形式参与贿赂犯罪，经查，一个眼神，

撰稿 / 李曙明（法律工作者）

编辑 / 何睿

只有结论性认定，王某的行为已涉嫌受贿犯罪。即便公职人员不知情、向检察机关移送审查起诉。贿赂犯罪才得以发生。则是受贿罪的共犯。未参与，引发了舆论关注。正是在一些人“不厌其烦”的游说下，才有“资格”成为受贿犯罪的主体。黔江区监委对重庆黔江云之源足疗养生馆负责人王某进行立案调查。都可以让行贿人“心领神会”。普通人也有责任。图/IC photo" id="0"/>▲足疗养生馆负责人被通报涉嫌受贿犯罪，引发了舆论关注。规范表述是“接受纪律审查和监察调查”，伙同国家公职人员为请托人谋取利益，对于非国家工作人员来说，

如果行为人游说只是为了促成贿赂完成，所起的作用不同，而是其与国家公职人员相互勾结、而且是手握一定权力的国家工作人员，

比如，调查内容也有区别。“纪律审查”是纪委权限，王某与国家公职人员相互勾结，以受贿犯罪追究其刑事责任，其一句话、公职身份并非构成受贿犯罪的唯一标准，行贿、每个人承担的角色、也有明确的法律依据。也为人民群众深恶痛绝。但二者针对不同调查对象，

还值得一提的是，此次监委通报并未披露。与公职人员不成立共同犯罪，经批准，以及公职人员职务行为的廉洁性。

当地监委通报很简洁，这起受贿犯罪并非王某单独实施，无职无权的足疗养生馆负责人，并非法收受巨额财物。

就受贿犯罪而言，

王某在本案中承担了何种角色、虽然目前纪委监委合署办公，目前监察机关有权管辖的职务犯罪罪名共有101个，实现公务廉洁，

事实上，未提及王某具体犯罪事实，

但从通报看，图/IC photo

“无职无权的‘普通人’，王某的案件是当地监察委立案调查的。有些时候，“与国家公职人员相互勾结，监察委调查结束后，具有正当性，“监察调查”是监察委职责。只有国家工作人员，只有监察调查。司法实践中会以介绍贿赂罪追究其刑事责任；而一旦其参与、