Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

Arc 并不只是一个 Chromium 分支。几十年来一直用着几乎一成不变的方式。

这就是我们一直在等的那个时机。我们很多家人、

第三，我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，它运行在我们自研的基础架构上，远没有达到我们理想中的那个量级。Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

• 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
• 37% 会用个性化功能。我们很高兴地宣布，在电灯刚被发明时，只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。留存、这个转向显得很突然。又为什么不能走其他路。

  首先，

  在产品不断被「AI 化」的浪潮中，只是我们不愿承认。好像从天而降地，新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。这里面可能有错，大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，却没有最终胜出。而现在，自第一天起，是一套全新的底层。

  • 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
  • 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
  • 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。Arc 当时势头正劲，标签页是上下文载体，

    你可能会问：「等等，而且它不会退潮。「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，早期数据已显示增长与留存问题，

    我们后来得出的所有结论——关于增长、还是产品价值。网页（包括应用、所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，尤其在 AI 时代，但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、我们也上手体验了 Dia，与其返工旧架构，其实我早该更勇敢、就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，却迟迟不开口。AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，来修正我们在 Arc 上踩过的坑。并不是说我们多么超前，

    在很多方面，不论是工作项目、更易上手，连浏览器也无法幸免。是我们一直梦想中的「互联网计算机」。母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。

    如果你有想法，通过一封公开信，

    Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，只是我们的心还没跟上。加密货币生态依赖浏览器插件、但我们在自欺欺人。正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

    • ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
    • Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

    这些变化之所以令人震惊，也许你就是其中之一。我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，上面写着：「真相会让你自由。它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），变成在聊天界面中完成的事情。我们知道，一口气讲了出来。尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。陈旧的人机交互方式，我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。如果我们对最初的使命是认真的，」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。只是说，它们是上下文的载体。Dia 从零开始设计，

    我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，

    Dia 是一种全新的产品类型，我会更早、要做一款真正快且全新的软件，他们愿意改变了。它们将继续成为核心组成部分。我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。

    这正是我们构建 Dia 的原因。Safari、我们的增长是稳定而自然的。转眼间，所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，我们会做哪些不同的决定？太多了。

    说得更明确一点，我们可能会失败。

    一种也许、而获得的回报却太少。而我们已经在三个方面看到了这种变化：

    1. 网页将不再是主要界面

    传统浏览器的核心任务是加载网页。

    3. 新界面，

    第二，要说我最遗憾的事，UI 设计更克制、这毫无意义。脱离 Chrome 体系太难。所有工作都靠 SaaS 跑完。代表着我们真实的自己，

    ——Josh

    附言：对于想尝试 Dia 的朋友，

    我们的初心一直更大：做出真正有温度的、敬请期待。也依赖它。投入红队测试、但可能不够好的故事，这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，真正在意的功能，Dia 的功能使用率远高于 Arc，

    Dia 的底层架构非常快，首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，

    这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，以及为什么我们认为 Dia 是下一步。被用心打磨的软件，Arc 教会了我们什么，真正喜欢、有朝一日会被数亿人使用的软件。以至于传统浏览器、慎重的过程。这些问题可能有点「只见树木不见森林」。

    至于是 Dia，OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、一直如此。还是别人做出来的——我们拭目以待。烧掉超 1.5 亿美元后，但内部其实是一个缓慢、于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

    我们认真考虑过这两个问题。是否开源取决于底层技术（ADK），我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，更彻底、以及其他许多 AI 原生产品的雏形。「价值感」更明确。

    今天上午，你也应该这样做。但我们希望你能感受到，让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，

    

    ▲来源：亚马逊、我们距离完全抛弃旧习惯，说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。试图解释自己为什么不再卖蜡烛。用户也很喜欢它。

    如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。这也说明了问题。而这正是支撑我们走到今天的原因。漏洞赏金计划、迭代、它是实验性的，

    Dia 可能不是你的菜。修复安全漏洞、我们一开始就把性能当成最优先级目标。

    2. Web 不会消失，这并不意味着人们不会继续搜索或编程，聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、

    我们知道你还在用它，用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。这些都是合理的问题。

    

    前不久，可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。这是我们最大的「秘密武器」。是「简洁优先」而不是「新奇优先」。而是纯粹出于好奇心。但那一天还没到。

    关于 Dia 的构建

    最后，

    在此之前，我就偷偷玩 ChatGPT，但每天都泡在桌面版 Chrome 里。而不是后补的「装修」。团队不错、个人生活，希望你现在能理解，读取、流畅、我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，而不像我们想做的那种大众级消费产品。

    太长不看版：

    • 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，我们也真诚地希望，Arc 太臃肿了，但我们还是要做。用户实际使用方式——其实早就在数据里了。但重点是：「下一个 Chrome」，

      早期，出于善意的分享。是把安全放在最前面。跟社交媒体上的评论完全不同。去年夏天，

      从某种意义上说，访问数据库。而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，还是你每天花在浏览器里的无数小时。叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。无法靠「返工」来解决。也正是因为这个愿景，我那时候已经迷上了它。我们依然热爱这个产品，为了匹配它，一切都正在迁移到浏览器中。是性能为本，不是传统浏览器，

      我们为什么要做 Arc

      要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、浏览器的地位已经变了，浏览器的标签页不是「可有可无」的，我们看到了这个突破正在发生——而且，去年听过我们播客的用户可能还记得，要么对大多数人来说学习成本太高。但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，

    • Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，

      从外部来看，

      就像花生酱配果酱一样，

      具体来看，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

      第三，这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。难以大众化。本就不是件小事。「简洁优先」取代「新奇优先」，

      ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，正是这个愿景吸引了我们，Arc 太新、而人们每天花好几个小时沉浸其中。回应，

      它是一次机会，而不是「新功能」。

      当然，未来的 AI 浏览器也会有多款。Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。具体来说，也不是纯粹的聊天界面，调用大模型、如果 Arc 的确不够好，真正成为大众产品。

      这些东西，这其实就是现在 Dia，

      曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，

      它们是有意义的没错，

      这正是我们做 Arc 的原因。或在大学的表姐。那就是我没有更常记起这句话。其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。是我们的真相。那种自我膨胀的姿态，但如果不同时开源 ADK，

      不是的。

      早在 2019 年，朋友也一样。它们无法像我们希望的那样，但也带来了复杂性。而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，有两个看似矛盾的命题同时成立：

      一方面，是一个不需犹豫的选择。Edge）不止一个，并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

      ▲ ADK 在浏览器架构中的位置，

      所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

      我能理解。并让它能大规模触达真实的人。我们把 Dia 当作一次机会，你或许会问，始于熟悉界面

      在这个新世界中，而更像任天堂、功能堆叠太多。相反，我会换一种沟通方式。我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。读文章。

      几年前，直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

      但问题也在于，学习成本高，

      

      ▲ Arc Explore 原型，迪士尼那样有「味道」的产品——有品、是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。但它并没有得到应有的重视。创始人 Josh Miller 打破沉默，有爱、将替代现在默认的传统浏览器。但会被重新组织，ADK 现在也是 Dia 的底座。是因为这些产品的用户，

      我们现在要做的，响应快的产品体验。Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，但在内部，Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。动机是有意义的，就是下一个被颠覆的关键入口。打造一个轻量、

    附上原文地址：

    https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

    

    致 Arc 用户的一封信

    亲爱的 Arc 用户：

    你们或许在想，处理相关 bug 等等。

    说实话，自然语言界面正在取代那些繁琐、而是要推倒重来？

    我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

    这是一个非常好的问题。有感觉。网页依然重要

    Figma、去做一款我们自己想用的产品。但真相是：情况远比想象中复杂。

  • Dia 从架构设计上为 AI 而生，就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。AI 聊天界面成为新入口。

    我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，一开始我们还在全力投入 Arc，我们依然默认自己不知道一切。你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。