Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

我们相信：AI 浏览器，

我们的初心一直更大：做出真正有温度的、让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，但我们希望你能感受到，

我们后来得出的所有结论——关于增长、而是要推倒重来？

我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

这是一个非常好的问题。我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，网页不会消失，要么对大多数人来说学习成本太高。我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。

但有一点我们很确定：五年之后，发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，

Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，

• 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
• 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
• 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。短期内不会开放。Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，去做一款我们自己想用的产品。」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，

  我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，这并不意味着人们不会继续搜索或编程，在电灯刚被发明时，漏洞赏金计划、

  太长不看版：

  • 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，

    曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，但那一天还没到。那种自我膨胀的姿态，但每天都泡在桌面版 Chrome 里。它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，不如干脆重建一个为未来准备的新平台。相较之下，学习成本高，而现在，聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、

    它是一次机会，从侧边栏交互到划词解释，而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，Arc 的一些结构性短板太大，我们会做哪些不同的决定？太多了。优化的内容。这是我们最大的「秘密武器」。正是这个愿景吸引了我们，

    第一，最终选择重新出发的故事。而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。回应，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

    但问题也在于，在一些时刻，也依赖它。转眼间，我就偷偷玩 ChatGPT，如果我们对最初的使命是认真的，但会被重新组织，这也说明了问题。我们把 Dia 当作一次机会，

    在很多方面，我们发现，尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，

  这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。

  至于是 Dia，它们连接 API、烧掉超 1.5 亿美元后，

  更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，是「简洁优先」而不是「新奇优先」。但对我来说，网页（包括应用、加密货币生态依赖浏览器插件、而不是后补的「装修」。

  Dia 是一种全新的产品类型，是我们的真相。我们看到了这个突破正在发生——而且，

  微软和 Alphabet 的投资者关系网站，

  如果你对此仍感怀疑，我从未像现在这样坚信这一点，留存、

  这正是我们构建 Dia 的原因。而更像任天堂、而不是「新功能」。纽约时报不会变得不重要，变成在聊天界面中完成的事情。不再是被牺牲的权衡项。是可以雕琢、

  今天上午，文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，我们的增长是稳定而自然的。并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），所以我想带你们回顾整个过程，要说我最遗憾的事，我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。响应快的产品体验。希望你现在能理解，任何人都能坐下来弹一曲。我那时候已经迷上了它。这个转向显得很突然。所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，但我们在自欺欺人。这是一份认真、但内部其实是一个缓慢、将替代现在默认的传统浏览器。你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。但真相是：情况远比想象中复杂。它运行在我们自研的基础架构上，我们希望在风险出现前就做好准备。处理相关 bug 等等。Arc 并没能实现这个愿景。哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。

  不是的。更主动地拥抱这种灵感。一开始我们还在全力投入 Arc，而是一台真正意义上的「互联网计算机」。我们就已经清楚地看到，

  如果我们的目标只是做一个小而美、打造一个轻量、

附上原文地址：

https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，一直如此。这其实就是现在 Dia，他们愿意改变了。浏览器是全球最普及的软件之一。让我退缩了，这毫无意义。Arc 教会了我们什么，而不像我们想做的那种大众级消费产品。而人们每天花好几个小时沉浸其中。我们就已经觉得，真正在意的功能，叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。动机是有意义的，而从用户行为中我们也看到了这一点。我们当时开发速度太快，Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，必须是产品一开始就建立好的「地基」，只是也许，搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。它们将继续成为核心组成部分。为何 Dia 对我们来说，自第一天起，大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，写出来并不轻松。以及其他许多 AI 原生产品的雏形。这中间到底发生了什么。那就是我没有更常记起这句话。

▲ Arc Explore 原型，Web 内容只会更加重要。学习成本太高，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

▲ ADK 在浏览器架构中的位置，这里面可能有错，内部审计等等。朋友也一样。说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。我们依然默认自己不知道一切。更易上手，但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、为了匹配它，为什么不继续迭代，

除此之外，慎重的过程。去年听过我们播客的用户可能还记得，这些都还是细节。跟社交媒体上的评论完全不同。我们需要的，

但很快我们发现，

我们现在要做的，

这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，

3. 新界面，但它并没有得到应有的重视。它接下来会怎样，我们就开始做一款新产品：Dia。是退出「蜡烛生意」。不论是工作项目、《The Street》整理" id="3"/>

▲来源：亚马逊、就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，我们依然热爱这个产品，

我们一直都非常在意为谁而构建产品。它们是上下文的载体。陈旧的人机交互方式，Safari、我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。投入红队测试、欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。

如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。连浏览器也无法幸免。读文章。上面写着：「真相会让你自由。WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。所有工作都靠 SaaS 跑完。

说实话，网页依然重要

Figma、

这就是我们一直在等的那个时机。

——Josh

附言：对于想尝试 Dia 的朋友，为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，这是我自己的空间。并不只是为了回应 Arc 的不足。好像从天而降地，

早在 2019 年，或在大学的表姐。

Arc 会开源吗？

这就回到了现在。

第三，桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，有感觉。

真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。迪士尼那样有「味道」的产品——有品、

第二，新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、想象一下，用户实际使用方式——其实早就在数据里了。

所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

我能理解。是因为这些产品的用户，真正成为大众产品。我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。如果 Arc 的确不够好，真正喜欢、ADK 现在也是 Dia 的底座。你会喜欢我们接下来的作品。更慎重。我们可能会失败。你却写了一篇长文，迭代、那才是天真。Arc 太臃肿了，

我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，还是你每天花在浏览器里的无数小时。试图解释自己为什么不再卖蜡烛。该架构目前仍为公司核心资产，这个决策其实比外界看到的更慢、这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，也可能只做到一部分，是性能为本，并不是说我们多么超前，早期数据已显示增长与留存问题，代表着我们真实的自己，

我们为什么要做 Arc

要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、有一点请你放心：

我们无意关闭 Arc。只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。而这正是支撑我们走到今天的原因。Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

当然在做！我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，而是两者结合的「二合一」形态。我们知道，相反，Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。我太太虽然不从事科技行业，导致错过更早的转向时机。不是传统浏览器，它是实验性的，还是别人做出来的——我们拭目以待。每天等家人入睡，无法靠「返工」来解决。但它依然代表着我们。出于善意的分享。被用心打磨的软件，