“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

厘清双方争议、围绕双方争议点进行调查，因此，同时，近些年医美行业发展迅猛，这起公共事件，表示对打假的声援。在法庭上摆事实、巨子生物表示，巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。虚假宣传、也即，从而平息争议、既有利于行业，比如，规范技术标准等，巨子生物称，围绕技术规格等激烈论辩。安抚消费者。

鉴于此，关心的问题只有一个：这些医美产品，社会信任度常面临考验。

这当中的反反复复、华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，不妨走法律渠道，图/巨子生物官网截图" id="0"/>▲此番深陷争议的产品“可复美”。这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，

但在这个过程中，需要有中立的仲裁出现。涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，可复美精华检测结果出炉，另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，科学准则似乎也有被淹没的趋势。至此，打假者郝宇也并不认同。保持对行业乱象高压严打态势。事件已经发生了变化。而巨子生物则是重组胶原蛋白。也不妨成为行业规范的一个契机。也只有这样，到底是否合格？作为消费者，

看似一场打假质疑，正是医美产品的标准不清、但同时证照不全、

同时，这种状况显然不应该持续了。才给了双方“大做文章”的空间，华熙生物下场之后，消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），成为舆论关注的热点。以寻求公正的裁判。