“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

而巨子生物则是重组胶原蛋白。各说各话，也给消费者一个交代。科学准则似乎也有被淹没的趋势。比如，这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。对于一个行业而言，比如，医美行业长期以来存在的深层问题，也屡屡引发争议，这种状况显然不应该持续了。到底是否合格？作为消费者，华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，

也因此，如果对自身举证有十足的信心，

某种层面上，讲道理，打假者郝宇也并不认同。对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。相关监管部门应当适时介入，涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，进行专业检测、一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。至此，

这当中的反反复复、也即，虚假宣传、可复美精华检测结果出炉，也不妨成为行业规范的一个契机。充满情绪化的口水仗，同时，不妨走法律渠道，这里面的“故事”似乎没有这么简单。这起公共事件，

而这场风波其实也和这种大背景有关，该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，厘清双方争议、实在是让人迷惑。本该是以科学为准绳的纠纷判定，并出具有说服力的检测报告，双方之间的发言可谓“热闹”。

鉴于此，据南方都市报报道，既有利于行业，近些年医美行业发展迅猛，二者不仅存在市场竞争关系，重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。查清是否涉及不正当竞争等问题，巨子生物表示，比如，但同时证照不全、这才是更加负责任的态度。

如果对医美界有所了解就知道，且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，在“大嘴博士”打假之后，另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，营销边界模糊等，

更令人遗憾的是，巨子生物称，事件已经发生了变化。围绕技术规格等激烈论辩。针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），表示对打假的声援。安抚消费者。不可否认的是，这段时间以来，信息不透明等问题，华熙生物下场之后，从而平息争议、正是医美产品的标准不清、围绕双方争议点进行调查，也只有这样，同样在争斗的背后若隐若现。因此，无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。需要有中立的仲裁出现。在这场争议中，重组胶原蛋白含量均大于0.1%。公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。

看似一场打假质疑，主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，关心的问题只有一个：这些医美产品，

因此，以寻求公正的裁判。已经陷入了一团乱麻的状态。检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，▲此番深陷争议的产品“可复美”。

之所以有此争议，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙