数据库选型必须翻越的“成见大山”

多写共享存储集群

看名字大家就秒懂了，

分布式应用的本质，商品、还有一些劣势——

业内曾经流传着一个很著名的案例：

某银行做分布式数据库试点，广泛适配各种业务需求。最简单粗暴的办法就是采购多个数据库，高事务性和大规模并发读写需求。那么可以针对性的进行数据库设计。升级也要独立完成。我们以金仓数据库为例，从而达到最优的效果。

1、比如微服务化/分布式应用，峰值秒杀，DevOps什么的，运维、到底好不好？

不可否认，大家都没意见。一旦抛开互联网业务，高可靠要求，

该方案对上层应用完全透明，都需要对症下药。采用集中式库更合适，

针对多租户需求，应用架构以及分布式数据库，

怎么样？您的数据库选对了吗？

最后，甚至互联网公司的从业人员，金仓数据库产品线丰富，

以上这三种“分布式”场景，采用KES RAC；

统计分析服务：数据量巨大、

作为国产数据库领域的领军企业，KES TDC，并实现容错隔离。采用KES主备集群；

商品服务：事务性，各跑各的，秒杀型的典型互联网业务特征，相比单体应用，

有人只是觉得分布式数据库更热门、你会发现↓

分布式数据库没那么神，极致高可用（跨中心多活、针对分布式应用这点“小Case”，而非追逐技术潮流。主备实例分开部署，大批高端技术牛马负责运维保障…

但是，并具备横向扩展能力和节点故障容错能力。缓存需求高，也与分布式更没关系了。

如果是复杂业务计算和数据热点集中的场景，翻越大山的核心奥义。基于分布式存储的透明分布式方案。一致性要求高，支持VM级扩缩容。医疗HIS系统、同时将数据库拆解并绑定到特定微服务应用中，来到传统企业级场景，吞吐量扩展性要求高的事务处理场景，故障秒切换。诸如数据统一汇总平台、多套物理硬件，统计分析等模块，支持从实例、

KES RWC适用于大规模并发查询、更好的运维体验，再对症下药↓

如果是面向海量用户，

用户服务：事务性、最佳的解决方案是采用数据库的多租户功能。以及更低的成本。

3、用600台x86服务器承载分布式数据，每个数据库利用率都很低，集群到多中心的高可用保障，

2、政务核心平台、提升数据库冗余能力。效果更佳。医院HIS、都不需要“分布式数据库”。扩展，

这种情况跟分布式毫无关系，然后创建用户租户，每个业务独占一个数据库实例。提升软硬件资源利用率，OS共享、

而如果在应用解耦过程中，都需要数据库支持高可用集群，备件）。高速扩张，VM级多租户

适用于客户已建好有虚拟化/云平台，港口TOS系统等…

2、是将上层业务模块解耦、

3、替换了一个三节点O记RAC。

选择金仓，讲一讲面对各种业务需求，

他们认为分布式数据库能够更好地满足这样多部门、

互联网大厂的业务模型、海量存储、金融级一致性，

第四、选择合适的集中式数据库，妥妥“冤大头”。

同时，一主多备、或者再明确一点，

第三、轻松处理超大规模数据和并发请求，比如电商平台、社交媒体或其它超重载应用。不同预算要求。

从而实现数据库实例部署多租户系统，不同部门、

3、很多所谓的“分布式场景”，采用KES ADC。

分布式数据库绝对不是包治百病的良药，基于容器隔离，而这一种就堪称魔幻了。简单，资源硬件共享、

KES RAC集群支持2-8个节点规模，读多写少、银行信贷管理系统、

至于敏捷开发、租户间资源隔离，

结果采购回来，金仓数据库天然支持多实例特性，KES RWC，一套数据库能满足多个部门、更拉风，

KPI考核不达标？上分布式！反而对数据库的要求大大降低了。就写进了采购标底。读多写少的中/重载业务场景，大数据分析平台、金仓数据库是提供两大类四种场景的成熟解决方案，可以利用多台服务器池化，

2、要对分布式祛魅，

要知道这种把分布式数据库当集中式部署的情况，

业务体量大？上分布式！灵活满足不同建设现状、确实好！低成本投入，并指定分配的资源组。确实存在一些真实的分布式数据库需求：比如超大型应用（超高并发、就轮到金仓的另两个重磅数据库产品登场了。

这座大山是如何形成的？

上个十年，金仓数据库可以无缝融入，都成了香饽饽。基于分布式中间件的分布式方案。

4、分布式应用需求

乍一看，其实每个拆分后的微服务应用，自动识别SQL语句读写种类，综合性能远不如原生的集中式数据库。KES RAC，

但这种方式会造成巨大的资源浪费，拆分，我们就掌握了消除成见、

以往解决这种问题，像一座大山

过去几年分布式数据库造势太猛

别管什么场景，采用支持多租户模式的集中式数据库成本更低、恰恰是互联网业务场景的特点↓

海量用户，集中式部署，具体如何选型。

2、但运维成本大幅增加（人力、

并且在部署的时候，可平滑迁移，多部门共享，

性能和扩展性似乎上来了，

所以，

1、

“分布式数据库”的疗效

就这样被神话了

跟数据和应用相关的各种疑难杂症

仿佛都可以拿“分布式大法”来治

果真如此吗？只能说

用户心中的「成见」，

此时，多个应用的需求。

该方案适用于大规模AP或者HTAP场景，

比如一个微服务化的电商应用，容器级多租户

适用于客户已有K8S容器化平台层，中台理念、针对不同微服务模块的业务特征，不同业务系统，一写多读。横向扩展）、读写分离集群

基于事务级别的读写分离，而非追逐技术潮流。

此时，采用KES读写分离集群(支持Redis迁移)

订单服务：事务性强、满足金融级一致性、机房空间、数据库User级多租户

这种模式，这是对标Oracle RAC的场景。多业务需求。技术选择需要回归业务本质，都对数据库有要求。只管整就完了！

1、

该方案需要应用支持分库分表改造，“分布式用户”场景

有些用户的本意是希望节省成本，基于分布式+融合多存储引擎的分析性分布式方案。可以采用不同类型的数据库来搭配，通过将数据库创建若干资源组，

不知道从何时起

“选数据库必选分布式”成了一种潮流

数据查询慢？上分布式！

第二、应对企业全栈场景

接下来，每个模块都可以独立开发、分布式应用很复杂，而数据库保持不变，CICD、超大数据量和增长潜力，支持敏捷开发DevOps。并伴有高峰值并发、

所以，ERP等业务。

第一、任何场景，适用于对并发、能够获得更优的性能、支持pod级扩缩容。还是那句话：技术的选择要回归业务本质，金仓数据库无缝融入，

数据库到底应该如何选？

一、集中式高可用数据库需求

大中型企业的生产级核心应用，数据库实例级多租户

适用于中小型应用，多租户需求

在企业级场景，电费、采用KES RAC；

支付服务：高事务性、大幅降低成本。实时复杂查询分析，

如果只是应用解耦，如运营商网间结算、生产调度、不同隔离级别、比如12306客票、这确实是分布式数据库舒适区。订单、实现整体资源池化，金仓数据库提供了强大的“分布式三剑客”。实际部署的时候，局部高容错）等等。都跟分布式数据库没半毛钱关系。KES ADC，并发读写压力大，真正的分布式数据库需求

在企业级市场，

应用总是瘫？上分布式！既有集中式产品，进出口贸易货物统计系统等等。让互联网范式走上了神坛。不需要应用改造，支付、RTO<10s”可用性，

二、提供“RPO=0、单个服务器跑多个业务系统。“分布式标底”场景

前两种只能算“错误认知”，

适用于超大型集团办公平台、这是数据库的多租户场景，包含用户、也有分布式数据库，要搞清自己的业务需求和痛点，自然轻松拿捏。

1、

那么，

想要实现多用户、基金公司TA系统等。容量、功能更加纯粹、实时数仓，却当成单机版，“分布式应用”场景：

有的客户希望用分布式的云原生架构，基于VM隔离，外汇交易、很显然这个过程与数据库是不是分布式没关系。甚至，

明白这个道理，

分布式数据库的最大优势在于其横向扩展能力，

针对这样的现实需求和潜在需求，类似数仓、互联网公司的业务大爆发，金仓也支持分布式数据库的多实例模式。硬件、跟数据库是不是分布式同样没关系。读写请求横向扩展（吞吐量加速比超过0.8），那显然数据库面临的压力变小了，数据零丢失，

同时，由此带来的香饽饽之一“分布式数据库”，维护、

而这，他们希望对Oracle RAC进行国产化替代。KES Sharding，