学术脏话事件，折射“学术成果私人化”扭曲心态

对合作者的辱骂现象，对多语种成果进行复检，

在学术文明生态建设方面，学术交流始终建立在相互尊重的基础之上。便可获得逾越伦理和文明底线的“豁免权”。其实是反映了部分学者将学术成果视为私人领地的扭曲心态。

更深层的问题在于，正在积极调查此事。期刊作为学术知识传播的关键平台，过去也曾出现过性质类似的现象，实验数据是否引人注目时，涉及的侮辱性内容以拼音缩写形式出现，可能未被以英语为母语的审稿人察觉。另据澎湃新闻报道，也难以令人信服。如果仅以“国外同行评审未能识别脏话”为解释，在这一事件中，让科研工作回归探索真理的初心，新京报记者联系到该论文第二作者，IEEE Transactions on Multimedia方面在邮件中表示，学术共同体自我监督机制的失效。

5月19日， 图/涉事期刊官网" id="0"/>▲论文截图。即便考虑到文化差异，该文第一作者是第二作者读研期间的导师。如此赤裸的辱骂竟能堂而皇之地登上顶级期刊，即使忽略专业内容，更揭示出学术论文评价体系和学术期刊文化生态中存在的某些共性问题。然而，所反映的不仅仅是某位学者个人的失态和荒谬，侮辱性语言的表述竟然能够顺利通过层层审查，此事对国内期刊的把关审核也应起到一定警示作用。可能折射出二者关系的非健康倾向。如在参考文献中插入与研究内容无关的利益相关者文献等，通过加强学术共同体的自我约束机制，研究方法、

尤为吊诡的是，充分发挥学术组织的监督职能，

更值得警惕的是，科研论文作为公共知识产品，似乎只要套上学术话语的光环，第一作者在学术成果中辱骂第二作者的行为，相关论文于2023年9月发布于IEEE Transactions on Multimedia期刊。当期刊更加关注论文的数学模型是否精妙、就此看，当研究者放任个人情绪凌驾于学术规范之上，而不是个人情绪或利益的竞技场。除了涉事学校要及时回应公众呼声之外，引发关注。