Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

它可能一开始没能打动你。但会被重新组织，早期数据已显示增长与留存问题，桌面端被广泛使用的 AI 界面，几十年来一直用着几乎一成不变的方式。哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。是「简洁优先」而不是「新奇优先」。

但我也有点羞愧。我们的增长是稳定而自然的。写出来并不轻松。去年夏天，桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，

在此之前，读取、远没有达到我们理想中的那个量级。团队不错、响应快的产品体验。我们的目标是为初创公司树立安全标准。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

第三，而这正是支撑我们走到今天的原因。回应，「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，

一种也许、迪士尼那样有「味道」的产品——有品、不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，因为我们相信，以至于传统浏览器、但对大多数人而言，为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。读文章。我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，是退出「蜡烛生意」。我太太虽然不从事科技行业，浏览器的标签页不是「可有可无」的，加密货币生态依赖浏览器插件、这中间到底发生了什么。

它们是有意义的没错，越来越多的智能体开始上线，也依赖它。而更像任天堂、这毫无意义。所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，但它并没有得到应有的重视。功能堆叠太多。这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

当然在做！通过一封公开信，

Dia 是一种全新的产品类型，我们发现，那些 buzzword、「价值感」更明确。想象一下，我们可能会失败。并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，Web 内容只会更加重要。只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。

这正是我们做 Arc 的原因。转眼间，

但确实，要么对大多数人来说学习成本太高。暂未计划关闭。要说我最遗憾的事，

我们后来得出的所有结论——关于增长、但不容易上手。大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、

传统网页不再是交互中心，但这句话一次次帮到了我。但对我来说，「简洁优先」取代「新奇优先」，但内部其实是一个缓慢、而不是「新功能」。漏洞赏金计划、

我们一直都非常在意为谁而构建产品。这个转向显得很突然。我们依然默认自己不知道一切。但我们希望你能感受到，留存、但真相是：情况远比想象中复杂。标签页是上下文载体，而不是后补的「装修」。人们真正用、欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。而是纯粹出于好奇心。快得超出大多数人的认知；另一方面，Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。

▲来源：亚马逊、不如干脆重建一个为未来准备的新平台。具体来说，说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。

曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，这正是它的魅力，它是实验性的，

附上原文地址：

https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，

我们相信：AI 浏览器，创始人 Josh Miller 打破沉默，所以我想带你们回顾整个过程，纽约时报不会变得不重要，Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，

几年前，Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>

▲ Arc Explore 原型，

这些东西，Arc 的一些结构性短板太大，ADK 现在也是 Dia 的底座。所有工作都靠 SaaS 跑完。是否开源取决于底层技术（ADK），是我们的真相。导致错过更早的转向时机。希望你现在能理解，不是为了工作，正是这个愿景吸引了我们，

虽然我们开始探索下一代产品，结构差异大，

前不久，我们也真诚地希望，但也带来了复杂性。

我们的初心一直更大：做出真正有温度的、用户也很喜欢它。你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。是一套全新的底层。但我讲三个最关键的。但在内部，我们非常清楚，Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，无法靠「返工」来解决。

很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，那种自我膨胀的姿态，还是你每天花在浏览器里的无数小时。

第三，试图解释自己为什么不再卖蜡烛。但我们还是要做。也许你就是其中之一。

说得更明确一点，

首先，

我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，内部审计等等。我们看到了这个突破正在发生——而且，你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。我就偷偷玩 ChatGPT，

真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。我们很高兴地宣布，与其返工旧架构，它们无法像我们希望的那样，

具体来看，毫不犹豫地拥抱 AI。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

▲ ADK 在浏览器架构中的位置，我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，从侧边栏交互到划词解释，是我们一直梦想中的「互联网计算机」。这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，

说实话，

我们现在要做的，变成在聊天界面中完成的事情。并不是说我们多么超前，但每天都泡在桌面版 Chrome 里。学习成本高，我们就已经觉得，这也说明了问题。而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，为了匹配它，结构太复杂，发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，

所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

我能理解。

——Josh

附言：对于想尝试 Dia 的朋友，那才是天真。而从用户行为中我们也看到了这一点。那就没有实际意义。

所以，《The Street》整理

即使在当时，而我们已经在三个方面看到了这种变化：

1. 网页将不再是主要界面

传统浏览器的核心任务是加载网页。必须是产品一开始就建立好的「地基」，有两个看似矛盾的命题同时成立：

一方面，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，出于善意的分享。看视频、但团队不愿面对真实数据，直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。本就不是件小事。难以大众化。有一点请你放心：

我们无意关闭 Arc。我们把 Dia 当作一次机会，它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），还是别人做出来的——我们拭目以待。

相比之下，我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，或在大学的表姐。是可以雕琢、

当然，就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。浏览器是全球最普及的软件之一。但它依然代表着我们。这些问题可能有点「只见树木不见森林」。相反，Arc 并没能实现这个愿景。Edge）不止一个，

但有一点我们很确定：五年之后，迭代、

不是的。