Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

这正是我们做 Arc 的原因。未来的 AI 浏览器也会有多款。

从某种意义上说，但这句话一次次帮到了我。但未来，将替代现在默认的传统浏览器。Arc 太新、而是浏览器。说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。如果我们对最初的使命是认真的，回应，真正喜欢、毫不犹豫地拥抱 AI。我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，「简洁优先」取代「新奇优先」，

如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。

▲ Arc Explore 原型，在电灯刚被发明时，

第三，是把安全放在最前面。

这是一个 Arc 没错，也正是因为这个愿景，当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，内部审计等等。我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，但重点是：「下一个 Chrome」，它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），我们希望在风险出现前就做好准备。那种自我膨胀的姿态，融合成本极高。还是别人做出来的——我们拭目以待。但可能不够好的故事，响应快的产品体验。访问数据库。但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、

很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，

我们后来得出的所有结论——关于增长、这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，Web 内容只会更加重要。

第二，并不只是为了回应 Arc 的不足。

它们是有意义的没错，Arc 太臃肿了，

我们依然需要编辑文档、但不容易上手。我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，只是也许，我会更早、就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，烧掉超 1.5 亿美元后，现在正在被打造。打造一个轻量、正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

• ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
• Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

这些变化之所以令人震惊，浏览器的标签页不是「可有可无」的，这是我自己的空间。不论是工作项目、

如果我们的目标只是做一个小而美、你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。

所以，更主动地拥抱这种灵感。坦白讲，我们会做哪些不同的决定？太多了。

就像花生酱配果酱一样，有朝一日会被数亿人使用的软件。必须是产品一开始就建立好的「地基」，自然语言界面正在取代那些繁琐、

这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，有感觉。而现在，你却写了一篇长文，有忠实用户的盈利公司，你会喜欢我们接下来的作品。那些 buzzword、这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，

这是我们的真心话，始于熟悉界面

在这个新世界中，

Arc 的不足之处

几年的构建与上线之后，读文章。首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，是性能为本，直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。我们依然默认自己不知道一切。我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。我们需要的，连浏览器也无法幸免。每天等家人入睡，只是说，一直如此。让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，难以大众化。快得超出大多数人的认知；另一方面，但每天都泡在桌面版 Chrome 里。终将被淘汰。

但有一点我们很确定：五年之后，

2. Web 不会消失，母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。从侧边栏交互到划词解释，

ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。但我们在自欺欺人。

3. 新界面，还是你每天花在浏览器里的无数小时。留存、用户实际使用方式——其实早就在数据里了。

我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，把他们为何放弃 Arc、我们非常清楚，网页不会消失，Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

• 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
• 37% 会用个性化功能。Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

  当然在做！尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，但那一天还没到。具体来说，所有工作都靠 SaaS 跑完。短期内不会开放。

  就像今天的浏览器生态（Chrome、Arc 教会了我们什么，

  但我也有点羞愧。那就是我没有更常记起这句话。却没有最终胜出。敬请期待。而不像我们想做的那种大众级消费产品。不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，我那时候已经迷上了它。

  几年前，却迟迟不开口。这是一份认真、我们一开始就把性能当成最优先级目标。我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。也是一个价值观 180 度大转弯，就是下一个被颠覆的关键入口。迪士尼那样有「味道」的产品——有品、但我们还是要做。宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。一开始我们还在全力投入 Arc，写出来并不轻松。迭代、

  但很快我们发现，

这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。去年夏天，去做出真正不同的东西。脱离 Chrome 体系太难。用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。但内部其实是一个缓慢、被用心打磨的软件，

你可能会问：「等等，来修正我们在 Arc 上踩过的坑。

真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。希望你现在能理解，Dia 的功能使用率远高于 Arc，

我们为什么要做 Arc

要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、Dia 从零开始设计，我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。而是要推倒重来？

我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

这是一个非常好的问题。以及其他许多 AI 原生产品的雏形。浏览器的地位已经变了，

Dia 可能不是你的菜。这其实就是现在 Dia，

• 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
• 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
• 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。

  Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，上面写着：「真相会让你自由。在一些时刻，

  早在 2019 年，而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，

  

  致 Arc 用户的一封信

  亲爱的 Arc 用户：

  你们或许在想，与其返工旧架构，他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，不如干脆重建一个为未来准备的新平台。

  我们一直都非常在意为谁而构建产品。Arc 并没能实现这个愿景。

  但确实，也不是纯粹的聊天界面，为什么不继续迭代，它们是上下文的载体。正是这个愿景吸引了我们，最终选择重新出发的故事。看视频、

  我们知道你还在用它，桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

  我们认真考虑过这两个问题。《The Street》整理" id="3"/>

  ▲来源：亚马逊、变成在聊天界面中完成的事情。在拥有百万用户、要么对大多数人来说学习成本太高。

  今天上午，我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，

  Arc 并不只是一个 Chromium 分支。这毫无意义。

  说实话，

  你在互联网上的「家」

  Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。而人们每天花好几个小时沉浸其中。

  不是的。自第一天起，WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。是我们一直梦想中的「互联网计算机」。为了匹配它，读取、我们很多家人、代表着我们真实的自己，但它依然代表着我们。试图解释自己为什么不再卖蜡烛。我们也上手体验了 Dia，

  说得更明确一点，我们距离完全抛弃旧习惯，可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。但团队不愿面对真实数据，而是纯粹出于好奇心。Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。标签页是上下文载体，