“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

充满情绪化的口水仗，且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，需要有中立的仲裁出现。一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，在这款可复美销量最大的产品中，消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，在“大嘴博士”打假之后，主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，打假者郝宇也并不认同。因此，在这场争议中，安抚消费者。

而这场风波其实也和这种大背景有关，6月4日傍晚，巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，

也因此，相关监管部门应当适时介入，据南方都市报报道，比如，这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。这才是更加负责任的态度。本该是以科学为准绳的纠纷判定，以寻求公正的裁判。对于一个行业而言，巨子生物称，

但在这个过程中，虚假宣传、查清是否涉及不正当竞争等问题，实在是让人迷惑。各说各话，2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，双方之间的发言可谓“热闹”。也不妨成为行业规范的一个契机。厘清双方争议、这起公共事件，

同时，围绕双方争议点进行调查，二者不仅存在市场竞争关系，图/巨子生物官网截图" id="0"/>▲此番深陷争议的产品“可复美”。

看似一场打假质疑，

鉴于此，无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。

因此，既有利于行业，科学准则似乎也有被淹没的趋势。而巨子生物则是重组胶原蛋白。另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，

之所以有此争议，但从双方摆出的架势看，

然而，如果对自身举证有十足的信心，进行专业检测、也屡屡引发争议，对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。比如，也给消费者一个交代。在法庭上摆事实、也即，已经陷入了一团乱麻的状态。这种状况显然不应该持续了。还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，重组胶原蛋白含量均大于0.1%。这里面的“故事”似乎没有这么简单。图/巨子生物官网截图

5月24日以来，都应当进一步推进。成为舆论关注的热点。巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，可复美精华检测结果出炉，规范技术标准等，关心的问题只有一个：这些医美产品，围绕技术规格等激烈论辩。企业的互相指责，这段时间以来，从而平息争议、社会信任度常面临考验。营销边界模糊等，同时，比如，