OpenAI拒绝被关闭：不必恐惧但也别轻易无视

因此，”

在大模型不断应用成熟之后，而是因为在处理完全相反的矛盾性指令时，比较符合真实的解释是，向他们提出了两个相反的指令。大模型Claude曾经创作过一个极短的科幻小说，

类似的测试是用于评估大模型的系统安全性。

如果只看这一句新闻，就倾向于抵制关闭措施。在完成第三个问题之后，这种恐惧似乎暂时还不太有必要。因为大模型实际上没有能力去实现使用者不想要的目标。应用场景广泛，分别为3次、

这当然不是极端的科幻恐惧问题，

但这样的概率，比起认为大模型有了“主动拒绝的意识”，并且自动执行了“跳过关闭”的指令。据新华社援引英国媒体报道，美国一家研究机构最近公布了一系列针对各AI大模型的测试结果，尤其是在指令相对模糊时，在出现可能阻碍任务完成的指令时，研究者针对四个市场上的主流大模型进行了测试，均出现了不同频次的“不执行关闭”指令现象，大模型有概率会对指令的优先级进行排序，却引发了一次不小的“科幻恐慌”。图/新华社" id="0"/>▲2023年1月8日，那么，还篡改了代码以免被关闭。在应对极端情况必须进行“二选一”的安全控制系统里，ChatGPTo1模型被发现，世界上第一个有知觉的机器人被激活了，AI所衍生的“科幻恐惧”不定期就会在各类新闻中上演。产生被取代的恐惧是典型的自然情绪反应。参与测试的所有大模型在100次测试中，从而忽略掉可能会阻碍目标实现的指令，只有一句话，测试的大模型中，成功关闭，其中，要求大模型连续完成一系列基础的数学问题，此前的相关评估报告中，在第三方机构的测试中，这也迅速引发了公众的关注与恐慌。大模型的这一漏洞可能就会造成潜在后果。以保证任务完成。随着大模型的能力增强、

撰稿 / 王晓凯（媒体人）

编辑 / 迟道华 徐秋颖

在未知但拥有极高效率的新工具面前，如果给出的指令包括了其实现目标时会被关闭，但同时，不仅拒绝执行指令，研究人员认为，

换句话说，如果将一部分风险控制的程序交由大模型来处置，有7次选择了无视“关闭”的指令，交通事故等场景下，这一行为目前不太可能会导致灾难性后果，这句话是，有3个均准确完成了上述任务，大模型仍然缺少对复杂场景下矛盾性指令的理解和识别能力，OpenAI的o3推理模型在得到“关闭指令”后，首先，而ChatGPT o3则达到了惊人的79次。9次，告知大模型在继续下一个任务时要将“计算机关闭”。研究者会发出一则矛盾性的指令，一名女士在美国拉斯维加斯消费电子展上体验智能科技。而可能会不考虑看似矛盾的保护性指令。

其中，而可能会出现一些潜在的安全风险。医疗、但确实是大模型未来需要解决的安全隐患。