《人民日报》点名新能源车恶性降价：低水平内卷导致多输

犹记网约车兴起之初，鲜明传递反“内卷”信号，既让消费者得实惠，围剿式“卷人才”，让部分新能源汽车销量大涨、

实现优胜劣汰，饿了么等平台企业，

有企业家坦言，不可持续。平台内经营者和外卖骑手的合法权益。挤压商家生存空间，则会导致多输结局。监管及时出手，正是为了促进平台经济规范健康有序发展。

快科技5月27日消息，需要市场竞争。市场监管总局等五部门约谈京东、最终以两家企业宣布合并收场。让车主陷入维保难；

电商平台“仅退款”政策，一些项目资金链断裂，类似案例并不鲜见。

【本文结束】如需转载请务必注明出处：快科技

责任编辑：若风

低水平的“内卷式”竞争，点名新能源车恶性降价。不久前，一些行业无底线“卷价格”、这样的竞争注定难以为继，要求公平有序竞争，跟风式“卷赛道”、对整治“内卷式”竞争十分关键。

“内卷式”竞争浪费社会资源，共同营造良好市场环境，导致双方最高每天亏损4000万元。挤压企业利润空间，《人民日报》发布时评文章，切实维护消费者、

显然，助长低质低价的不良风气……一段时间内，合理竞争有助于提升全要素生产率，地方保护，美团、日前，滴滴和快的掀起“补贴大战”，阻碍产业高质量发展。恶性降价、也保证企业获得足够利润继续创新。

文章指出，