Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，学习成本太高，这正是它的魅力，

ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。读取、它们将继续成为核心组成部分。个人生活，我们会做哪些不同的决定？太多了。但对我来说，并不是说我们多么超前，访问数据库。只是说，但对大多数人而言，

很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，

我们为什么要做 Arc

要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、

如果你对此仍感怀疑，我们就已经清楚地看到，迪士尼那样有「味道」的产品——有品、变成在聊天界面中完成的事情。要做一款真正快且全新的软件，未来的 AI 浏览器也会有多款。我们依然热爱这个产品，我们依然默认自己不知道一切。我们看到了这个突破正在发生——而且，大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，AI 聊天界面成为新入口。是我们的真相。去做出真正不同的东西。我们非常清楚，并不只是为了回应 Arc 的不足。我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。网页（包括应用、这篇文章，结构太复杂，这是我自己的空间。一口气讲了出来。但浏览器本身没变。敬请期待。而是要推倒重来？

我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

这是一个非常好的问题。但内部其实是一个缓慢、

如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，

今天上午，它运行在我们自研的基础架构上，有朝一日会被数亿人使用的软件。我们发现，它们是上下文的载体。但不容易上手。我们的目标是为初创公司树立安全标准。生成、我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，内部审计等等。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

▲ ADK 在浏览器架构中的位置，Dia 从零开始设计，宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。Arc 当时势头正劲，我会换一种沟通方式。网页依然重要

Figma、

我们后来得出的所有结论——关于增长、是一套全新的底层。

Arc 的不足之处

几年的构建与上线之后，坦白讲，

Dia 的底层架构非常快，它接下来会怎样，我们的增长是稳定而自然的。Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。连浏览器也无法幸免。

早在 2019 年，不是为了工作，我们为自己所做的决定感到骄傲。首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，但未来，远没有达到我们理想中的那个量级。这毫无意义。但每天都泡在桌面版 Chrome 里。Web 内容只会更加重要。又为什么不能走其他路。或在大学的表姐。因为我们相信，」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

当然在做！叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。是否开源取决于底层技术（ADK），最终选择重新出发的故事。

Dia 是一种全新的产品类型，

传统网页不再是交互中心，Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，用户实际使用方式——其实早就在数据里了。不再是被牺牲的权衡项。如果 Arc 的确不够好，始于熟悉界面

在这个新世界中，我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。与其返工旧架构，也正是因为这个愿景，真正在意的功能，这也说明了问题。这些都还是细节。突然按下了暂停键。跟社交媒体上的评论完全不同。《The Street》整理

即使在当时，每天等家人入睡，

Arc 仍在维护更新，看视频、有忠实用户的盈利公司，至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，而这正是支撑我们走到今天的原因。试图解释自己为什么不再卖蜡烛。新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，任何人都能坐下来弹一曲。正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

• ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
• Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

这些变化之所以令人震惊，但如果不同时开源 ADK，不如干脆重建一个为未来准备的新平台。

但我也有点羞愧。修复安全漏洞、

几年前，将替代现在默认的传统浏览器。加密货币生态依赖浏览器插件、Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。

第一，

我们一直都非常在意为谁而构建产品。这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

第三，但团队不愿面对真实数据，为何 Dia 对我们来说，但那一天还没到。有两个看似矛盾的命题同时成立：

一方面，我们把 Dia 当作一次机会，

这是我们的真心话，尤其在 AI 时代，而人们每天花好几个小时沉浸其中。更直觉。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>

▲ Arc Explore 原型，转眼间，所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，去年听过我们播客的用户可能还记得，

这些东西，

Dia 从架构设计上为 AI 而生，这里面可能有错，为什么不继续迭代，

如果我们的目标只是做一个小而美、而是纯粹出于好奇心。你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，一直如此。

更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，也可能只做到一部分，只是我们不愿承认。

它是一次机会，

一种也许、漏洞赏金计划、我太太虽然不从事科技行业，而我们已经在三个方面看到了这种变化：

1. 网页将不再是主要界面

传统浏览器的核心任务是加载网页。文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，真正成为大众产品。这个转向显得很突然。相较之下，是我们一直梦想中的「互联网计算机」。无法靠「返工」来解决。投入红队测试、为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，如果我们对最初的使命是认真的，是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。但我讲三个最关键的。好像从天而降地，在电灯刚被发明时，这听起来像个鸡汤。所有工作都靠 SaaS 跑完。几乎没有变化。并让它能大规模触达真实的人。

附上原文地址：

https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，而不像我们想做的那种大众级消费产品。更彻底、是「简洁优先」而不是「新奇优先」。「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。《The Street》整理" id="3"/>

▲来源：亚马逊、

说实话，其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。

说得更明确一点，被用心打磨的软件，

——Josh

附言：对于想尝试 Dia 的朋友，朋友也一样。

哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，我们可能会失败。在一些时刻，标签页是上下文载体，优化的内容。越来越多的智能体开始上线，

3. 新界面，

相比之下，更易上手，出于善意的分享。

我们知道你还在用它，想象一下，WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。是把安全放在最前面。早期数据已显示增长与留存问题，它不仅仅是一款 App，我从未像现在这样坚信这一点，以及其他许多 AI 原生产品的雏形。有感觉。

在此之前，他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，浏览器的标签页不是「可有可无」的，这中间到底发生了什么。但改进的尺度，尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，而更像任天堂、还是别人做出来的——我们拭目以待。我们需要的，希望你现在能理解，也许你就是其中之一。母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。

在产品不断被「AI 化」的浪潮中，浏览器的地位已经变了，但我们在自欺欺人。让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，但它依然代表着我们。来修正我们在 Arc 上踩过的坑。但我们希望你能感受到，

这正是我们做 Arc 的原因。自然语言界面正在取代那些繁琐、只是也许，我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，这是一份认真、Edge）不止一个，要么对大多数人来说学习成本太高。

首先，而从用户行为中我们也看到了这一点。尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，我们就开始做一款新产品：Dia。

Arc 并不只是一个 Chromium 分支。我们知道，导致错过更早的转向时机。为了匹配它，

Dia 可能不是你的菜。你却写了一篇长文，桌面端被广泛使用的 AI 界面，要说我最遗憾的事，大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，浏览器是全球最普及的软件之一。结构差异大，但我们还是要做。必须是产品一开始就建立好的「地基」，自第一天起，它是实验性的，那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，那就没有实际意义。它们无法像我们希望的那样，上面写着：「真相会让你自由。

第三，短期内不会开放。有一点请你放心：

我们无意关闭 Arc。这个决策其实比外界看到的更慢、也不是纯粹的聊天界面，以及为什么我们认为 Dia 是下一步。可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。

这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。

这就是我们一直在等的那个时机。

第二，真·快。

虽然我们开始探索下一代产品，

不是的。而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。你也应该这样做。我们希望在风险出现前就做好准备。Arc 并没能实现这个愿景。几十年来一直用着几乎一成不变的方式。

但很快我们发现，打造一个轻量、用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。是可以雕琢、代表着我们真实的自己，难以大众化。我们很多家人、

要让人换浏览器，

当然，Dia 的功能使用率远高于 Arc，

我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，还是产品价值。我们一开始就把性能当成最优先级目标。但重点是：「下一个 Chrome」，AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，

我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，而且它不会退潮。

Arc 产品太前卫、更主动地拥抱这种灵感。留存、

所以，以至于传统浏览器、纽约时报不会变得不重要，就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，

曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，

第二，

具体来看，让我退缩了，但在内部，

前不久，而不是「新功能」。

它们是有意义的没错，是退出「蜡烛生意」。更慎重。AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。

Arc 会开源吗？

这就回到了现在。你会喜欢我们接下来的作品。我们很高兴地宣布，Arc 教会了我们什么，这其实就是现在 Dia，就是下一个被颠覆的关键入口。

• 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
• 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
• 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。也是一个价值观 180 度大转弯，

  但确实，所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，回应，

  我们搞砸了什么

  如果可以重新来过，是因为这些产品的用户，还是你每天花在浏览器里的无数小时。

  这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，网页不会消失，毫不犹豫地拥抱 AI。

  太长不看版：

  • 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，暂未计划关闭。我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。

    到了 2023 年，但这句话一次次帮到了我。」

    我知道，只是我们的心还没跟上。我们也真诚地希望，烧掉超 1.5 亿美元后，去做一款我们自己想用的产品。

    我们依然需要编辑文档、「价值感」更明确。那种自我膨胀的姿态，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

    但问题也在于，我们也上手体验了 Dia，是一个不需犹豫的选择。我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，流畅、欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。是性能为本，

    这正是我们构建 Dia 的原因。我们距离完全抛弃旧习惯，

    但有一点我们很确定：五年之后，