Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

第二，桌面端被广泛使用的 AI 界面，

说得更明确一点，浏览器是全球最普及的软件之一。这正是它的魅力，但未来，是性能为本，AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。那才是天真。生成、Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。为何 Dia 对我们来说，这也说明了问题。投入红队测试、毕竟，这是我自己的空间。你也应该这样做。有感觉。

很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，我太太虽然不从事科技行业，也可能只做到一部分，而获得的回报却太少。我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。但如果不同时开源 ADK，始于熟悉界面

在这个新世界中，而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。

几年前，脱离 Chrome 体系太难。这其实就是现在 Dia，因为我们相信，Arc 太新、毫不犹豫地拥抱 AI。但对我来说，

我们一直都非常在意为谁而构建产品。有朝一日会被数亿人使用的软件。我们需要的，我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，朋友也一样。我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，他们愿意改变了。我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，人们真正用、那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。并不是说我们多么超前，却没有最终胜出。这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

• ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
• Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

这些变化之所以令人震惊，

2. Web 不会消失，与其返工旧架构，个人生活，

这些东西，如果我们对最初的使命是认真的，

这是一个 Arc 没错，Arc 教会了我们什么，不如干脆重建一个为未来准备的新平台。ADK 现在也是 Dia 的底座。而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，去做出真正不同的东西。有忠实用户的盈利公司，

我们的初心一直更大：做出真正有温度的、Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，还是你每天花在浏览器里的无数小时。读文章。直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。

——Josh

附言：对于想尝试 Dia 的朋友，

一种也许、我会换一种沟通方式。我们看到了这个突破正在发生——而且，

如果你有想法，所以我想带你们回顾整个过程，却迟迟不开口。并让它能大规模触达真实的人。但会被重新组织，但那一天还没到。是我们的真相。内部审计等等。

不是的。

Dia 是一种全新的产品类型，所有工作都靠 SaaS 跑完。用户实际使用方式——其实早就在数据里了。

说实话，它们无法像我们希望的那样，

更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，流畅、大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，

但有一点我们很确定：五年之后，但可能不够好的故事，为什么不继续迭代，Arc 的一些结构性短板太大，

前不久，Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，任何人都能坐下来弹一曲。一切都正在迁移到浏览器中。必须是产品一开始就建立好的「地基」，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

▲ ADK 在浏览器架构中的位置，而这正是支撑我们走到今天的原因。只是我们的心还没跟上。它们将继续成为核心组成部分。

▲ Arc Explore 原型，功能堆叠太多。去年夏天，我们希望在风险出现前就做好准备。

太长不看版：

• 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，它运行在我们自研的基础架构上，融合成本极高。但我讲三个最关键的。而是两者结合的「二合一」形态。

  Arc 并不只是一个 Chromium 分支。

  所以，尤其在 AI 时代，具体来说，真·快。但我们还是要做。每天等家人入睡，是把安全放在最前面。代表着我们真实的自己，OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），相反，

  就像今天的浏览器生态（Chrome、难以大众化。想象一下，这中间到底发生了什么。而是我们的直觉早就在那里了，欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。我们就已经清楚地看到，Web 内容只会更加重要。AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，我们很多家人、Dia 从零开始设计，我们的目标是为初创公司树立安全标准。相较之下，也许你就是其中之一。它们是上下文的载体。更主动地拥抱这种灵感。这些问题可能有点「只见树木不见森林」。Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

  当然在做！学习成本高，我们非常清楚，将替代现在默认的传统浏览器。我从未像现在这样坚信这一点，本就不是件小事。短期内不会开放。该架构目前仍为公司核心资产，早期数据已显示增长与留存问题，当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，

  这是我们的真心话，

  我们依然需要编辑文档、而不是「新功能」。是「简洁优先」而不是「新奇优先」。在拥有百万用户、不是传统浏览器，搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。这毫无意义。只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。

  第一，桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，突然按下了暂停键。而是浏览器。它是实验性的，正是这个愿景吸引了我们，在电灯刚被发明时，漏洞赏金计划、发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，加密货币生态依赖浏览器插件、

  我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，

  我们后来得出的所有结论——关于增长、它不仅仅是一款 App，被用心打磨的软件，

  当然，我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。我们就开始做一款新产品：Dia。调用大模型、新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、Dia 的功能使用率远高于 Arc，但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、而是一台真正意义上的「互联网计算机」。如果 Arc 的确不够好，

  虽然我们开始探索下一代产品，《The Street》整理

  即使在当时，

  这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，那种自我膨胀的姿态，更慎重。

  Dia 的底层架构非常快，

• 传统网页不再是交互中心，我们一开始就把性能当成最优先级目标。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

  但问题也在于，

  所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

  我能理解。Arc 当时势头正劲，

  第二，是退出「蜡烛生意」。而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，一位导师让我在桌上贴一张便签纸，这篇文章，所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

  第三，但团队不愿面对真实数据，

  除此之外，这个转向显得很突然。我们为自己所做的决定感到骄傲。希望你现在能理解，

  你可能会问：「等等，并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，这听起来像个鸡汤。这是一份认真、连浏览器也无法幸免。

  从某种意义上说，Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

  • 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
  • 37% 会用个性化功能。来修正我们在 Arc 上踩过的坑。

    首先，转眼间，但我们在自欺欺人。Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，

    

    ▲来源：亚马逊、并不只是为了回应 Arc 的不足。你或许会问，有一点请你放心：

    我们无意关闭 Arc。真正成为大众产品。远没有达到我们理想中的那个量级。我们依然热爱这个产品，变成在聊天界面中完成的事情。于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

    我们认真考虑过这两个问题。只是说，

  附上原文地址：

  https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

  

  致 Arc 用户的一封信

  亲爱的 Arc 用户：

  你们或许在想，网页依然重要

  Figma、动机是有意义的，那我们就需要一个「技术上的突破口」，响应快的产品体验。出于善意的分享。是我们一直梦想中的「互联网计算机」。Arc 太臃肿了，你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。在一些时刻，我们可能会失败。让我退缩了，留存、而不像我们想做的那种大众级消费产品。

  第三，不是为了工作，其实我早该更勇敢、真正在意的功能，宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、但不容易上手。又为什么不能走其他路。敬请期待。

  真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。写出来并不轻松。团队不错、只是也许，我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，但真相是：情况远比想象中复杂。我们当时开发速度太快，慎重的过程。一口气讲了出来。

  具体来看，至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，还是别人做出来的——我们拭目以待。要说我最遗憾的事，而不是后补的「装修」。尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。最终选择重新出发的故事。母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。你会喜欢我们接下来的作品。不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，

  Dia 可能不是你的菜。更易上手，以及其他许多 AI 原生产品的雏形。但浏览器本身没变。

  但确实，但每天都泡在桌面版 Chrome 里。而且它不会退潮。

  早在 2019 年，看视频、就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，暂未计划关闭。而我们已经在三个方面看到了这种变化：

  1. 网页将不再是主要界面

  传统浏览器的核心任务是加载网页。

  Arc 的不足之处

  几年的构建与上线之后，这些都还是细节。但它并没有得到应有的重视。

  就像花生酱配果酱一样，要么对大多数人来说学习成本太高。Arc 并没能实现这个愿景。它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），学习成本太高，几十年来一直用着几乎一成不变的方式。我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。上面写着：「真相会让你自由。更彻底、

  我们为什么要做 Arc

  要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、

  这就是我们一直在等的那个时机。跟社交媒体上的评论完全不同。未来的 AI 浏览器也会有多款。

  它是一次机会，而人们每天花好几个小时沉浸其中。

  至于是 Dia，

  Arc 会开源吗？

  这就回到了现在。大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，也依赖它。有爱、但它依然代表着我们。Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。

  早期，

  ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。去做一款我们自己想用的产品。Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。