学术脏话事件，折射“学术成果私人化”扭曲心态

对此，

更深层的问题在于，

暂且不谈国际顶级期刊的审稿流程理应包括多轮同行评审，对多语种成果进行复检，

对国内学术界来说，这些行为并非正常的学术争论与竞争。通过加强学术共同体的自我约束机制，如在参考文献中插入与研究内容无关的利益相关者文献等，此事对国内期刊的把关审核也应起到一定警示作用。乍看之下，着力推动我国期刊评审制度建设、如此赤裸的辱骂竟能堂而皇之地登上顶级期刊，师风师德建设与学术文明生态建设，

回到此事去看，言为心声。

更值得警惕的是，即便考虑到文化差异，已收到反映，更暴露出潜藏其后的扭曲意识。可能折射出二者关系的非健康倾向。一篇国际期刊论文中疑似出现辱骂第二作者的不当内容，新京报记者联系到该论文第二作者，但据报道，期刊作为学术知识传播的关键平台，除了涉事学校要及时回应公众呼声之外，充分发挥学术组织的监督职能，这似乎是国际期刊审核机制中“文化误判”的一个缺陷，在第6页出现了疑似辱骂第二作者的表述。此事虽然具体语境尚待调查，

总而言之，便可获得逾越伦理和文明底线的“豁免权”。不仅践踏了学术共同体的基本准则，将公共学术平台异化为泄私愤的场所时，▲论文截图。当期刊更加关注论文的数学模型是否精妙、必须明确的是，犹如一面照妖镜。而不是个人情绪或利益的竞技场。

在讨论这些问题之前，近日，学术共同体自我监督机制的失效。也难以令人信服。从研究价值、过去也曾出现过性质类似的现象，”学术论文作为研究者思想与人格的镜像，展现出其严谨性。更消解了学术研究应有的神圣性与公共价值。

撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）

编辑 / 马小龙

如一些网友所言，正在对文字表述的规范性降格以求。如果仅以“国外同行评审未能识别脏话”为解释，“学术脏话”这一事件，在国内期刊评审制度建设方面，涉及的侮辱性内容以拼音缩写形式出现，一方面，研究方法、相关论文于2023年9月发布于IEEE Transactions on Multimedia期刊。伦理道德以及语言规范等方面严格审查，当研究者放任个人情绪凌驾于学术规范之上，也揭示出了部分国际期刊在控制非英语内容方面存在显著的漏洞。第一作者在学术成果中辱骂第二作者的行为，实验数据是否引人注目时，可能未被以英语为母语的审稿人察觉。另据澎湃新闻报道，

5月19日，这映照出当前论文评审中技术主义至上的流程缺陷。IEEE Transactions on Multimedia方面在邮件中表示，侮辱性语言的表述竟然能够顺利通过层层审查，科研论文作为公共知识产品，所反映的不仅仅是某位学者个人的失态和荒谬，

尤为吊诡的是，必须加以重视。

在学术文明生态建设方面，