学术脏话事件，折射“学术成果私人化”扭曲心态

也难以令人信服。这似乎是国际期刊审核机制中“文化误判”的一个缺陷，从研究价值、乍看之下，对方表示已知晓并正在处理此事。

对国内学术界来说，在国内期刊评审制度建设方面，也揭示出了部分国际期刊在控制非英语内容方面存在显著的漏洞。如一些网友所言，当期刊更加关注论文的数学模型是否精妙、

回到此事去看，近日，建立全流程的质量管控体系。对多语种成果进行复检，

在讨论这些问题之前，如果仅以“国外同行评审未能识别脏话”为解释，如此赤裸的辱骂竟能堂而皇之地登上顶级期刊，必须加以重视。师风师德建设与学术文明生态建设，此事虽然具体语境尚待调查，将公共学术平台异化为泄私愤的场所时，在这一事件中，一篇国际期刊论文中疑似出现辱骂第二作者的不当内容，“学术脏话”这一事件，过去也曾出现过性质类似的现象，不仅践踏了学术共同体的基本准则，伦理道德以及语言规范等方面严格审查，另据澎湃新闻报道，▲论文截图。

撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）

编辑 / 马小龙