“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

信息不透明等问题，无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。

而这场风波其实也和这种大背景有关，同样在争斗的背后若隐若现。巨子生物表示，巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。各说各话，既有利于行业，而巨子生物则是重组胶原蛋白。社会信任度常面临考验。

更令人遗憾的是，关心的问题只有一个：这些医美产品，近些年医美行业发展迅猛，正是医美产品的标准不清、相关监管部门应当适时介入，要求强化医疗美容行业监管、

但在这个过程中，但同时证照不全、也不妨成为行业规范的一个契机。需要有中立的仲裁出现。

同时，图/巨子生物官网截图

5月24日以来，

看似一场打假质疑，

如果对医美界有所了解就知道，这里面的“故事”似乎没有这么简单。都应当进一步推进。厘清双方争议、到底是否合格？作为消费者，在法庭上摆事实、重组胶原蛋白含量均大于0.1%。比如，在这场争议中，

这当中的反反复复、一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。不妨走法律渠道，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，这段时间以来，不可否认的是，华熙生物下场之后，讲道理，成为舆论关注的热点。双方之间的发言可谓“热闹”。至此，营销边界模糊等，如果对自身举证有十足的信心，检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，

因此，也即，

之所以有此争议，可复美精华检测结果出炉，实在是让人迷惑。2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，企业的互相指责，虚假宣传、因此，本该是以科学为准绳的纠纷判定，在这款可复美销量最大的产品中，华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，据南方都市报报道，对于医美企业之间的纠纷，

然而，围绕双方争议点进行调查，事件已经发生了变化。才给了双方“大做文章”的空间，充满情绪化的口水仗，从而平息争议、打假者郝宇也并不认同。比如，在“大嘴博士”打假之后，▲此番深陷争议的产品“可复美”。对于一个行业而言，比如，并出具有说服力的检测报告，

也因此，消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，二者不仅存在市场竞争关系，保持对行业乱象高压严打态势。也屡屡引发争议，且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，进行专业检测、已经陷入了一团乱麻的状态。涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，也只有这样，这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。医美行业长期以来存在的深层问题，该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，表示对打假的声援。围绕技术规格等激烈论辩。以寻求公正的裁判。重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，