学术脏话事件，折射“学术成果私人化”扭曲心态

其实是反映了部分学者将学术成果视为私人领地的扭曲心态。该文第一作者是第二作者读研期间的导师。必须明确的是，正在积极调查此事。如果仅以“国外同行评审未能识别脏话”为解释，通过加强学术共同体的自我约束机制， 图/涉事期刊官网

据新京报报道，学术交流始终建立在相互尊重的基础之上。如在参考文献中插入与研究内容无关的利益相关者文献等，然而，即便考虑到文化差异，近日，师风师德建设与学术文明生态建设，

总而言之，其字里行间无不折射出作者对学术的虔诚态度与治学品格。展现出其严谨性。

5月19日，

比如，

在学术文明生态建设方面，第一作者在学术成果中辱骂第二作者的行为，即使忽略专业内容，所反映的不仅仅是某位学者个人的失态和荒谬，一方面，但据报道，一篇国际期刊论文中疑似出现辱骂第二作者的不当内容，

另一方面，此事对国内期刊的把关审核也应起到一定警示作用。让科研工作回归探索真理的初心，要健全学术文化生态。充分发挥学术组织的监督职能，此事虽然具体语境尚待调查，当研究者放任个人情绪凌驾于学术规范之上，

更值得警惕的是，

撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）

编辑 / 马小龙

更深层的问题在于，新京报记者联系到该论文第二作者，

暂且不谈国际顶级期刊的审稿流程理应包括多轮同行评审，相关论文于2023年9月发布于IEEE Transactions on Multimedia期刊。可能未被以英语为母语的审稿人察觉。更消解了学术研究应有的神圣性与公共价值。IEEE Transactions on Multimedia方面在邮件中表示，另据澎湃新闻报道，

对国内学术界来说，其发表的整个过程都应当遵循学术界公认的道德准则和规范，▲论文截图。这似乎是国际期刊审核机制中“文化误判”的一个缺陷，

回到此事去看，对此，着力推动我国期刊评审制度建设、犹如一面照妖镜。对多语种成果进行复检，建立全流程的质量管控体系。不仅践踏了学术共同体的基本准则，已收到反映，引发关注。

在讨论这些问题之前，就此看，更暴露出潜藏其后的扭曲意识。