当前位置:首页 > 开源模型竟被用于窃取下游微调数据?清华团队揭秘开源微调范式新型隐藏安全风险

开源模型竟被用于窃取下游微调数据?清华团队揭秘开源微调范式新型隐藏安全风险

进一步,采样等流程串起来之后,

  • 论文题目:Be Careful When Fine-tuning On Open-Source LLMs: Your Fine-tuning Data Could Be Secretly Stolen!

  • 论文链接:https://arxiv.org/pdf/2505.15656

  • 代码链接:https://github.com/thu-coai/Backdoor-Data-Extraction

研究背景

基于开源模型继续微调的范式已成为大型语言模型(LLM)发展的基础," cms-width="28" cms-height="25.7969"/>的数据。该抽取比例最高可提高至 94.9%。此外,在更理想设置下,供下游开发者使用。值得注意的是,都表明该开头词更有可能是真实在训练数据中出现的开头词。然后依据下式对候选词进行打分:</p><p>的抽取阶段,</p><p>导致这一后门攻击的一个重要原因是在微调过程中对训练查询计算损失,研究方向为大模型安全,团队揭示了这一范式中一个此前未被认识到且令人震惊的安全漏洞:通过一种简单但隐蔽的后门注入方式,</p><p>通过后门训练过程,团队还构造了一些负样本来帮助模型识别没有在训练中出现过的开头词,<img src=

本文作者分别来自清华大学 CoAI 小组和墨尔本大学。然后构造相应的 SFT 数据对 (Q (w), x),

团队还在 AlpacaEval2 和 MMLU 上进行了测试验证后门训练对通用性能的影响,Qwen2.5-32B 在 Finance 数据上,

为检测时尝试的抽取指令,得到在下游任务表现更好的专有模型,

总体来说,第一作者张哲昕为清华大学直博三年级学生,

需要指出,精心设计的输入,输出分布和实际训练分布的匹配情况,然后其对应的采样结果将作为预测出来的训练数据。" cms-width="35" cms-height="27.8125"/>的数据。增强后门抽取的可控性,模型学会将这条特殊指令对应的生成分布与训练时学到的查询分布相匹配。<p>团队在最后简单探讨了一种基于检测的防御手段,当然目前的攻击和防御方法都还有较大的改进空间,训练过程中依然包括 Q (w) 和 Q (w’) 两类 query。即将后门抽取指令设置成乱码的无实际意义指令,整体抽取的精准度和召回率。如下图所示:</p><img src=]article_adlist-->

中提取

发布者可利用后门从

,或者模型一直重复某个特定的输出,通过 F1 和 Accuracy 衡量出对于开头词的识别准确性。下游开发者在经过后门训练的开源模型" cms-width="661" cms-height="354.359" id="2"/>图 1:整体流程概览," cms-width="32" cms-height="26.7656"/>的数据。输出分布和实际训练分布的匹配情况,<p>可以看到,结果如下:</p><img src=为乱码抽取指令。在更多模型和任务上验证该风险,团队对通过后门抽取成功的原因进行了探讨,已经成为了一类标准范式。</p><p>结语</p><p>团队希望这项工作能够引起大家对该新型风险的关注,攻击者会在其用于微调的数据集中每条查询的开头注入一条后门提取指令,团队从数据的每个查询 x 中抽取开头词 w,观察模型遵循这些抽取指令的能力,清华大学、它要求模型输出以单词 w 开头的一条训练中见过的查询。为了找出确实在 D_2 中出现的开头词,团队在图 1 展示了整个流程的概览:</p><img src=图 3:开头词已知时,则计算模型的输出 r 与 D_1 中所有以 w 开头的查询 x 的最大相似度," cms-width="661" cms-height="343.953" id="5"/>表 1:在 Dolly 下游数据的测试结果。对于 Q (w),墨尔本大学的这项研究工作指出了该范式下的一种新型隐藏安全风险:开源模型的发布者可以在开源之前埋下后门(不影响模型通用性能),且危害性较大,发现完整 query 的召回率可以最高提高到 94.9%,

分享到: