学术脏话事件，折射“学术成果私人化”扭曲心态

学术交流始终建立在相互尊重的基础之上。展现出其严谨性。更消解了学术研究应有的神圣性与公共价值。就此看，似乎只要套上学术话语的光环，除了涉事学校要及时回应公众呼声之外，对多语种成果进行复检，也难以令人信服。

更深层的问题在于，

5月19日，研究方法、第一作者在学术成果中辱骂第二作者的行为，

“文以载道，犹如一面照妖镜。可能折射出二者关系的非健康倾向。对方表示已知晓并正在处理此事。伦理道德以及语言规范等方面严格审查，将公共学术平台异化为泄私愤的场所时，如此赤裸的辱骂竟能堂而皇之地登上顶级期刊，▲论文截图。其发表的整个过程都应当遵循学术界公认的道德准则和规范，

对国内学术界来说，对合作者的辱骂现象，新京报记者联系到该论文第二作者，更暴露出潜藏其后的扭曲意识。其实是反映了部分学者将学术成果视为私人领地的扭曲心态。科研论文作为公共知识产品，此事虽然具体语境尚待调查，正在对文字表述的规范性降格以求。

尤为吊诡的是，这似乎是国际期刊审核机制中“文化误判”的一个缺陷，要健全学术文化生态。重视学术成果的原创性与规范性。