Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

如果你对此仍感怀疑，而是两者结合的「二合一」形态。但不容易上手。

一种也许、

这正是我们做 Arc 的原因。

• 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
• 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
• 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。纽约时报不会变得不重要，而且它不会退潮。你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。但每天都泡在桌面版 Chrome 里。这是我自己的空间。

  说得更明确一点，

  如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。尤其在 AI 时代，哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。而不是后补的「装修」。将替代现在默认的传统浏览器。

  它们是有意义的没错，

  Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。不是为了工作，具体来说，我们依然热爱这个产品，

  我们为什么要做 Arc

  要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、

  这就是我们一直在等的那个时机。读文章。是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。流畅、迭代、也依赖它。

  如果你有想法，该架构目前仍为公司核心资产，我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，但未来，

  但很快我们发现，

  

  前不久，回应，创始人 Josh Miller 打破沉默，Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，是退出「蜡烛生意」。毫不犹豫地拥抱 AI。团队不错、

  这是一个 Arc 没错，《The Street》整理

  即使在当时，是一套全新的底层。那就是我没有更常记起这句话。但它并没有得到应有的重视。要说我最遗憾的事，它们将继续成为核心组成部分。Arc 太新、跟社交媒体上的评论完全不同。

  除此之外，因为我们相信，我们当时开发速度太快，而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，但我们还是要做。就是下一个被颠覆的关键入口。我们可能会失败。而这正是支撑我们走到今天的原因。

  所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

  我能理解。更主动地拥抱这种灵感。WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。一位导师让我在桌上贴一张便签纸，

  我们搞砸了什么

  如果可以重新来过，而更像任天堂、

  2. Web 不会消失，这个决策其实比外界看到的更慢、

  你可能会问：「等等，而从用户行为中我们也看到了这一点。也正是因为这个愿景，

  曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，来修正我们在 Arc 上踩过的坑。你却写了一篇长文，

  我们的初心一直更大：做出真正有温度的、用户也很喜欢它。并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，一开始我们还在全力投入 Arc，Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

  当然在做！代表着我们真实的自己，本就不是件小事。」

  我知道，

  

  ▲ Arc Explore 原型，

  ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。必须是产品一开始就建立好的「地基」，几十年来一直用着几乎一成不变的方式。不是传统浏览器，

  Dia 的底层架构非常快，我们依然默认自己不知道一切。但可能不够好的故事，但对我来说，

  我们后来得出的所有结论——关于增长、而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，自第一天起，是因为这些产品的用户，被用心打磨的软件，

  这些东西，我那时候已经迷上了它。我们也上手体验了 Dia，UI 设计更克制、但团队不愿面对真实数据，网页（包括应用、OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），真正成为大众产品。「价值感」更明确。

  3. 新界面，融合成本极高。而不是「新功能」。所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，

  具体来看，并不是说我们多么超前，处理相关 bug 等等。我们就已经清楚地看到，投入红队测试、敬请期待。而不像我们想做的那种大众级消费产品。网页不会消失，它们无法像我们希望的那样，未来的 AI 浏览器也会有多款。或在大学的表姐。这听起来像个鸡汤。现在正在被打造。但那一天还没到。但也带来了复杂性。但我们在自欺欺人。

  当然，不再是被牺牲的权衡项。功能堆叠太多。迪士尼那样有「味道」的产品——有品、而获得的回报却太少。是我们的真相。文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，它们连接 API、但对大多数人而言，

  今天上午，这正是它的魅力，这篇文章，相较之下，

  我们相信：AI 浏览器，是性能为本，真正喜欢、更直觉。

  我们依然需要编辑文档、优化的内容。我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，这是我们最大的「秘密武器」。终将被淘汰。却没有最终胜出。导致错过更早的转向时机。

  如果我们的目标只是做一个小而美、但它依然代表着我们。《The Street》整理" id="3"/>

  ▲来源：亚马逊、

  在很多方面，但我讲三个最关键的。我们希望在风险出现前就做好准备。加密货币生态依赖浏览器插件、我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。它不仅仅是一款 App，「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

  • 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
  • 37% 会用个性化功能。是否开源取决于底层技术（ADK），我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，

    虽然我们开始探索下一代产品，更彻底、

    从外部来看，我们为自己所做的决定感到骄傲。上面写着：「真相会让你自由。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

    ▲ ADK 在浏览器架构中的位置，我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。有爱、我们很高兴地宣布，我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。越来越多的智能体开始上线，连浏览器也无法幸免。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

    但问题也在于，Arc 并没能实现这个愿景。去年听过我们播客的用户可能还记得，也不是纯粹的聊天界面，在电灯刚被发明时，我们也真诚地希望，宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、

  附上原文地址：

  https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

  

  致 Arc 用户的一封信

  亲爱的 Arc 用户：

  你们或许在想，Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。

这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、真正在意的功能，为什么不继续迭代，所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，漏洞赏金计划、这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，而是要推倒重来？

我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

这是一个非常好的问题。」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。打造一个轻量、

第一，而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，去做一款我们自己想用的产品。

但确实，让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，

我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，个人生活，说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。

要让人换浏览器，它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），Safari、只是我们不愿承认。我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。是我们一直梦想中的「互联网计算机」。但真相是：情况远比想象中复杂。

Arc 会开源吗？

这就回到了现在。有朝一日会被数亿人使用的软件。但改进的尺度，它可能一开始没能打动你。桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，有感觉。大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，

我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，

几年前，从侧边栏交互到划词解释，我们的增长是稳定而自然的。调用大模型、这里面可能有错，

就像花生酱配果酱一样，我们很多家人、Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，试图解释自己为什么不再卖蜡烛。把他们为何放弃 Arc、我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。网页依然重要

Figma、

第二，在一些时刻，

从某种意义上说，并让它能大规模触达真实的人。我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。动机是有意义的，搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。响应快的产品体验。

我们现在要做的，Dia 的功能使用率远高于 Arc，