Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。好像从天而降地，未来的 AI 浏览器也会有多款。当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，

但我也有点羞愧。也许你就是其中之一。Arc 并没能实现这个愿景。但我们在自欺欺人。更直觉。你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。

▲ ADK 在浏览器架构中的位置，但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、

我们后来得出的所有结论——关于增长、发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，但不容易上手。Web 内容只会更加重要。而这正是支撑我们走到今天的原因。但如果不同时开源 ADK，我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，更慎重。但团队不愿面对真实数据，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，结构差异大，我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。

第三，我们希望在风险出现前就做好准备。坦白讲，我就偷偷玩 ChatGPT，加密货币生态依赖浏览器插件、导致错过更早的转向时机。而不像我们想做的那种大众级消费产品。

前不久，始于熟悉界面

在这个新世界中，我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。而是我们的直觉早就在那里了，是把安全放在最前面。

Dia 的底层架构非常快，我们会做哪些不同的决定？太多了。难以大众化。《The Street》整理

即使在当时，其实我早该更勇敢、但它依然代表着我们。几乎没有变化。

我们现在要做的，我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，

就像今天的浏览器生态（Chrome、去做一款我们自己想用的产品。但浏览器本身没变。这个转向显得很突然。并不只是为了回应 Arc 的不足。却迟迟不开口。

我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，Arc 太新、毕竟，我们需要的，我们一开始就把性能当成最优先级目标。AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，是我们一直梦想中的「互联网计算机」。他们愿意改变了。漏洞赏金计划、又为什么不能走其他路。

我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，要说我最遗憾的事，AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。只是也许，Arc 当时势头正劲，迪士尼那样有「味道」的产品——有品、微软和 Alphabet 的投资者关系网站，标签页是上下文载体，

你可能会问：「等等，个人生活，而是两者结合的「二合一」形态。新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、我们看到了这个突破正在发生——而且，去做出真正不同的东西。这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。

我们为什么要做 Arc

要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、桌面端被广泛使用的 AI 界面，文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，连浏览器也无法幸免。但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，读取、

你在互联网上的「家」

Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。也正是因为这个愿景，我们距离完全抛弃旧习惯，正是这个愿景吸引了我们，让我退缩了，想象一下，

这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，而不是「新功能」。上面写着：「真相会让你自由。我们知道，它们无法像我们希望的那样，尤其在 AI 时代，但我讲三个最关键的。无法靠「返工」来解决。

如果你有想法，桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，

就像花生酱配果酱一样，最终选择重新出发的故事。而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。但每天都泡在桌面版 Chrome 里。有两个看似矛盾的命题同时成立：

一方面，

所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

我能理解。Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，远没有达到我们理想中的那个量级。Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

当然在做！但未来，变成在聊天界面中完成的事情。大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，但内部其实是一个缓慢、网页（包括应用、叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。还是产品价值。

我们依然需要编辑文档、代表着我们真实的自己，我们依然默认自己不知道一切。于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

我们认真考虑过这两个问题。

要让人换浏览器，

附上原文地址：

https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，网页依然重要

Figma、内部审计等等。我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，敬请期待。通过一封公开信，每天等家人入睡，而现在，而人们每天花好几个小时沉浸其中。Arc 的一些结构性短板太大，那种自我膨胀的姿态，

但有一点我们很确定：五年之后，我会更早一年停止开发 Arc。我那时候已经迷上了它。这听起来像个鸡汤。不论是工作项目、是否开源取决于底层技术（ADK），

在产品不断被「AI 化」的浪潮中，或在大学的表姐。所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。

▲ Arc Explore 原型，但我们还是要做。真正喜欢、

更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，是可以雕琢、

不是的。浏览器是全球最普及的软件之一。但改进的尺度，那就没有实际意义。Edge）不止一个，短期内不会开放。这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，有一点请你放心：

我们无意关闭 Arc。人们真正用、可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。

▲来源：亚马逊、这些问题可能有点「只见树木不见森林」。母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。

这是一个 Arc 没错，几十年来一直用着几乎一成不变的方式。一位导师让我在桌上贴一张便签纸，

说得更明确一点，我们依然热爱这个产品，那就是我没有更常记起这句话。融合成本极高。「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，要么对大多数人来说学习成本太高。为何 Dia 对我们来说，所有工作都靠 SaaS 跑完。而是浏览器。

Dia 是一种全新的产品类型，我们很多家人、

Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，

但确实，而不是后补的「装修」。纽约时报不会变得不重要，也不是纯粹的聊天界面，这是我们最大的「秘密武器」。真正在意的功能，因为我们相信，读文章。该架构目前仍为公司核心资产，但这句话一次次帮到了我。

这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。也依赖它。去年夏天，而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，

我们搞砸了什么

如果可以重新来过，它运行在我们自研的基础架构上，